Diskussion:Menschenartige

Gibbons vs. Menschenaffen

Hallo, ein wenig fehlt mir eine Abgrenzung der Merkmale von Gibbons gegenüber denen der Menschenaffen. Grüße --89.15.107.0 16:31, 1. Aug. 2011 (CEST)

Eine Abgrenzung würde aber wahlweise entweder unter Gibbons oder unter Menschaffen gehören und eher nicht hierher. --Gerbil 16:45, 1. Aug. 2011 (CEST)

wiedersprüchliche Ausage

beißt sich dieser Satz (bei Mermale) ---Die Arme sind – außer beim Menschen – länger als die Beine, was für Affen untypisch ist.--- nicht mit dem folgenden aus dem Mensch Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Mensch) ---Untypisch für einen Affen sind beim Menschen die Arme kürzer als die Beine. (nicht signierter Beitrag von 84.132.36.244 (Diskussion) 04:11, 6. Jan. 2015 (CET))

Danke für den Hinweis. Das war unklar formuliert, die nicht-menschenartigen Affen haben (wie der Mensch) in der Regel kürzere Arme als Beine. Ich hoffe, meine Einfügung hat das jetzt klargestellt. --Gerbil (Diskussion) 08:00, 6. Jan. 2015 (CET)

Hi, danke das sie so schnell reagiert haben. aber ich finds irgendwie immernoch bissle schwierig formuliert^^. wenn man nämlich noch den Artikel der Affen dazunimmt wirds auch verwirrend bsp. nicht-menschlichen Menschenaffen > sind damit die menschenartigen gemeint? versteh ich nun richtig, dass 1. Mensch hat längere Beine als Arme 2. Menschenartiger hat längere Arme als Beine 3. Nicht menschenartiger hat längere Beine als Arme (Vorderbeine)

danke (nicht signierter Beitrag von 87.169.113.66 (Diskussion) 21:10, 10. Jan. 2015 (CET))

So ist es gemeint. – „Nicht menschliche-Menschenaffen“ sind alle Menschenaffen außer dem Menschen. Das ist eine umständliche Benennung, aber eine passendere kenne ich nicht. --Gerbil (Diskussion) 11:24, 11. Jan. 2015 (CET)

nomenklatorische Verwirrung ist symptomatisch

wie ja auch die Diskussion hier zeigt, sind die ganzen Begrifflichkeiten innerhalb der Taxonomie sowieso schon verwirrend, reversibel, teils vorläufig. und bei den "Menschenvorfahren" als recht! Und ja, die heutigen Menschen werden auch als Teil der Menschenaffen und diese - ohne den Menschen - eben als "nichtmenschliche Menschenaffen" bezeichnet, auch um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass früher (!) die Menschenaffen (ohne Mensch) völlig getrennt definiert wurden als Pongini.... :-). (nicht signierter Beitrag von 79.223.138.19 (Diskussion) 15:14, 24. Feb. 2015 (CET))

Nyanzapithecus

@Gerbil: Auch hier [1] und hier [2] werden die Nyanzapithecinen als Unterfamilie bezeichnet.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:54, 16. Aug. 2017 (CEST)

In Beleg 1 werden die Nyanzapithekinae ausdrücklich als eine subfamily erwähnt, zu der u.a. die darunter genannten Gattungen gerechnet werden. In Beleg 2 wird anders sortiert, aber auch hier werden die erwähnten Gattungen zu einer subfamily (Proconsulidae) gestellt. Die Endung -inae steht für Unterfamilien. Das ist in beiden Belegen klar benannt. --Gerbil (Diskussion) 17:05, 16. Aug. 2017 (CEST)

Einführungsbild Bildunterschrift "Gemeiner Schimpanse" (erl.)

Pädiere für "Bonobo" - Begründung: rote Lippen und gescheiteltes Kopfhaar. Bitte an den Einsteller des Bildes: Vorschlag akzeptieren und Bildunterschrift ändern (GV) Gert Voigt (Diskussion) 19:16, 18. Sep. 2019 (CEST)

Wer auch immer es war, typischer für die Gruppe ist ein Gibbon. Gerbil (Diskussion) 19:30, 18. Sep. 2019 (CEST)

"Wie unsere Vorfahren den Affenschwanz verloren" (erl.)

Siehe

• doi:10.1038/s41586-024-07095-8 in Nature. Dazu:
• https://theconversation.com/losing-their-tails-provided-our-ape-ancestors-with-an-evolutionary-advantage-but-were-still-paying-the-price-224385
• https://www.scinexx.de/news/biowissen/wie-unsere-vorfahren-den-affenschwanz-verloren/ aif scinexx.de

Bin leider voll beschäftigt mit Virologie-Themen und Primaten sind für mich eher ein Randthema. Könnte das bitte ein Primaten-Experte einbauen? Vielen Dank! --Ernsts (Diskussion) 12:18, 29. Feb. 2024 (CET)

Ist mir auch schon aufgefallen, ich kümmere mich drum. --Gerbil (Diskussion) 13:41, 29. Feb. 2024 (CET)

Der Begleittext in Nature ist sehr zurückhaltend gefasst; so richtig evolutiv einleuchtend sind die Befunde nicht. --Gerbil (Diskussion) 19:54, 29. Feb. 2024 (CET)

Gut, danke! Nur der Vollständigkeit halber: ScitechDaily hat die Stroy jetzt auch drin, https://scitechdaily.com/why-dont-humans-have-tails-scientists-uncover-genetic-secret-that-could-explain-why/ - --Ernsts (Diskussion) 15:11, 5. Mär. 2024 (CET)