Diskussion:Menstruationsunterwäsche
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Fritzober in Abschnitt Verniedlichung
Überarbeiten
Bearbeitenhmm da geht noch viel mehr zu dem Thema oder? --Allanon 10:31, 28. Jun 2006 (CEST)
Kuriosität...
Bearbeiten...an Rande: die gibt es auch für Hunde. Bei Interesse z.B. mal bei Amazon nachgucken. --Stilfehler (Diskussion) 00:49, 20. Jun. 2016 (CEST)
Verniedlichung
BearbeitenDer Begriff Menstruationsunterwäsche wäre meiner Ansicht nach passender. Menstruieren ist nichts, was verniedlicht werden sollte, so auch nicht die Produkte, welche zum Einsatz kommen. Ist es möglich, das Wort auszutauschen?--Zartesbitter (Diskussion) 02:44, 8. Okt. 2021 (CEST)
- Ich bin der Ansicht, dass Du auf dem Holzweg bist. Die Dinger, in die Damenbinden eingelegt wurden, hießen Monatshöschen. Das war der Originalbegriff, unter dem sie in der Unterwäscheabteilung verkauft wurden. Der Begriff Menstruationsunterwäsche ist hingegen neu und bezeichnet im Grunde etwas ganz Anderes, nämlich die 2015 auf den Markt gekommene Unterwäsche, die während der Menstruation ohne Binde getragen wird.--Doc Schneyder Disk. 12:52, 16. Mär. 2023 (CET)
- Kannste das belegen? Dann kann das gerne mit in den Artikel. Historische Begriffe sind heute nicht mehr passend, heute werden da keine Binden mehr eingelegt. Menstruationsunterwäsche dient als passender Überbegriff um die vielfältigen Produkte heutzutage abzudecken. --Zartesbitter (Diskussion) 13:22, 16. Mär. 2023 (CET)
- Der Artikel beschreibt aber ein Produkt, dass es früher mal gab und 50 Jahre in jeder Damenunterwäscheabteilung so bezeichnet wurde. Die Tatsache, das es das heute nicht mehr so gibt ist doch kein Grund zur Umbenennug. Google einfach den Begriff bei Google Bücher. --Doc Schneyder Disk. 13:31, 16. Mär. 2023 (CET)
- Ich kenne den Begriff Menstruationshöschen. Er kann gut unter Menstruationsunterwäsche erläutert werden. Als eigenes Lemma, hat er meiner Meinung nach wenig Bestand. --Zartesbitter (Diskussion) 13:36, 16. Mär. 2023 (CET)
- Ich plane, den Artikel demnächst zu verbessern, also Belege für die Inhalte zu finden, denn so wie jetzt, kann es eigentlich nicht bleiben. Leider hat eine IP die unbelegten Inhalte eingebracht, sodass man nicht nachfragen kann, welche Quellen genutzt wurden. --Zartesbitter (Diskussion) 13:48, 16. Mär. 2023 (CET)
- Der Begriff Monatshöschen war ähnlich bekannt und etabliert wie seinerzeit Hüfthalter. Das Argument, dass mit dem Begriff Menstration verniedlicht wird, erscheint mir abwegig. Diese Damenschlüpfer zur Bindeneinlage, die im Schritt ein unduchlässiges Material hatten, wurden nun mal so genannt.--Doc Schneyder Disk. 14:37, 16. Mär. 2023 (CET)
- Der Begriff Monatshöschen war ähnlich bekannt und etabliert wie seinerzeit Hüfthalter. Richtig, es sind Begriffe aus der Historie, die als solche ihren Platz finden dürfen, aber heute nicht mehr gebräuchlich sind. Der Begriff Menstruationsunterwäsche beschreibt den Sachverhalt klar und ermöglicht eine differenzierte Darstellung auch bezüglich Moden, Materialien und Systemen. --Fritzober (Diskussion) 17:02, 16. Mär. 2023 (CET)
- Der Begriff Monatshöschen war ähnlich bekannt und etabliert wie seinerzeit Hüfthalter. Das Argument, dass mit dem Begriff Menstration verniedlicht wird, erscheint mir abwegig. Diese Damenschlüpfer zur Bindeneinlage, die im Schritt ein unduchlässiges Material hatten, wurden nun mal so genannt.--Doc Schneyder Disk. 14:37, 16. Mär. 2023 (CET)
- Der Artikel beschreibt aber ein Produkt, dass es früher mal gab und 50 Jahre in jeder Damenunterwäscheabteilung so bezeichnet wurde. Die Tatsache, das es das heute nicht mehr so gibt ist doch kein Grund zur Umbenennug. Google einfach den Begriff bei Google Bücher. --Doc Schneyder Disk. 13:31, 16. Mär. 2023 (CET)
- Kannste das belegen? Dann kann das gerne mit in den Artikel. Historische Begriffe sind heute nicht mehr passend, heute werden da keine Binden mehr eingelegt. Menstruationsunterwäsche dient als passender Überbegriff um die vielfältigen Produkte heutzutage abzudecken. --Zartesbitter (Diskussion) 13:22, 16. Mär. 2023 (CET)