Diskussion:Mensur (Studentenverbindung)/Archiv/2007
Technischer Ablauf
Bei der Suche nach der Stelle in der Wikipedia, wo Begriffe wie „Gang“, „Hieb“, „Anhieb“ (jeweils im Sinne des studentischen Fechtens) etc. erklärt werden, mußte ich feststellen, daß das weder in eigenen Lemmata, noch in den zugehörigen BKLs der Fall ist - noch eben im Artikel „Mensur“. Es gibt dort zwar einen Abschnitt Beteiligte und Ablauf, aber dort wird der Ablauf nur kurz im Abschnitt über den Sekundanten gestreift, indem dessen Handlungen erläutert werden. Spricht etwas dagegen, diesen Abschnitt dahingehend zu erweitern und die BKLs dann mit Verweisen auf diesen Abschnitt zu versehen? --M.ottenbruch 14:13, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Mir ist gerade aufgefallen, daß nicht einmal Begriffe wie „Prim“, „Second“, „Terz“ und „Quart“ in diesem Sinne erklärt sind. Bei „Terz“ und „Quart“ findet sich in der BKL zwar der Verweis auf Fechten, dort kommt aber lediglich das Wort „Unterziehweste“ vor. --M.ottenbruch 15:02, 24. Apr. 2007 (CEST)
Beteiligte und Ablauf
Wieso wird hier der Schlepper nicht aufgeführt? Der ist ja vor allem für die Moral des Paukanten wichtig und ist in fast allen Comments vorhanden.
Fehlendes Bild
Im Abschnitt Mensur_als_Ausdruck_überkommener_Denkweisen heißt es: „ In dem Buch Deutschland, Deutschland über alles wurde der Text mit dem nebenstehenden Foto illustriert:“. Nur befindet sich dort kein Foto. In der
Versionsgeschichte zeigt sich ein Bild, das allerdings nicht zur Bildunterschrift passt. Ist das alte Bild noch aufzutreiben, oder muß der Text geändert werden? --M.ottenbruch 10:00, 16. Mai 2007 (CEST)
Nachtrag: Auf der Seite des Bildes sind vier Artikel aufgeführt, die das Bild verwenden: Mensur (Studentenverbindung), Paukbrille, Diskussion:K.St.V. Arminia Bonn] und Diskussion:Corps/Archiv/2006.
Nur das Lemma „Paukbrille“ verwendet die passende Bildunterschrift und nur zu diesem Lemma passt das Bild inhaltlich. In den (identischen) Beiträgen auf den Diskussionsseiten ist jeweils von „blutüberströmten ‚Fechtern‘“ die Rede, was nahelegt, daß sie sich auf das ursprüngliche Bild beziehen. Am 20 März 2007 wurde das Bild (welches?) aus dem Artikel gelöscht - mit der Begründung: „(gelöschtes Bild entfernt (unzureichende Lizenzierung))“. Unter dem gleichen Datum fand die letzte Veränderung des jetzt sichtbaren Bildes auf Commons statt.
Ich gehe also mal davon aus, daß es sich hier um eine zufällige Namensgleichheit zweier unterschiedlicher Bilder handelt und das erste Bild nicht mehr zur Verfügung steht. Falls ich keine anderslautenden Infos bekomme, werde ich den Verweis auf das Bild aus dem Artikel entfernen. --M.ottenbruch 11:05, 16. Mai 2007 (CEST)
- Bei dem ursprünglichen Bild ("blutüberströmte Fechter") gab es Lizenzprobleme. Das wurde gelöscht. --Rabe! 14:11, 16. Mai 2007 (CEST)
Fehlende Quellenangaben
Liebe Leute!
Ich habe gestern diesen Text gelesen, ist gut gelungen, aber mir fehlten in dem gesamten Werk ausführliche Quellenangaben.
Liebe Grüsse,
Philipp --80.254.165.213 13:19, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Da musst Du mal an den Schluss schauen, da sind 18 Literaturstellen angegeben und 7 Weblinks, die teilweise auf ausführliche PDF-Dokumente verweisen. Viel Spaß bei der Lektüre. --Rabe! 14:13, 15. Jun. 2007 (CEST)
Bitte den ersten Absatz korrigieren.
"bei den freiwillig schlagenden Verbindungen wiederum ist das Einpauken freiwillig, wird sich jedoch entsprechend eingepaukt, so ist das folgende Fechten einer Mensur verpflichtend."
Falsch, genau anders herum!
Richtige Fassung wäre:
"bei fast allen freiwillig schlagenden Verbindungen ist das Einpauken bis zur Mensurreife Pflicht. Danach entscheidet der Betreffende, ob er eine Mensur fechten möchte."
das Einpauken verpflichtet NIEMALS zu einer Mensur! Würde überhaupt keinen Sinn machen, denn der Sinn des Übens ist ja gerade
a) die Tradition des Fechtens weiterzuleben,
b) die Fähigkeit zur Entscheidungsfindung, ob man denn möchte, zu erlangen und
c) WENN man sich für das Austragen einer Mensur entschieden hat, in die Lage versetzt zu werden, diese Mensur sauber durchfechten zu können.
Ansonsten ist der Artikel hervorragend.
Gruß!
Matthias --141.20.6.2 13:23, 1. Aug. 2007 (CEST)
Gesichtsschutz und Wundbehandlung
Hallo,
beim lesen des Artikels sind mir zwei Punkte aufgefallen,die (zumindest aus meiner Sicht) noch Fragen offen lassen.
1.Warum wird auf einen Kompletten Gesichts Schutz verzichtet? (also ich vermute mal damit eben die gewünschte bedrohliche Situation entsteht ?)
2.Wie genau werden die Wunden behandelt? (Nähen wurde zwar erwähnt) aber wird dabei Wert auf auf möglichst geringe Narben Bildung gelegt oder nicht?
MfG nebo
PS. Sollte ich die Antworten darauf einfach überlesen haben so haben sich die Fragen erledigt ;) --87.139.24.105 18:45, 14. Aug. 2007 (CEST)
Tatort im Corps-Milieu
An alle Interessierten: Am 28.10.2007 läuft in der ARD ab 20.15 ein Tatort im corpsstudentischen Umfeld. Gerichtsmediziner Professor Boerne entpuppt sich dabei als Corpsstudent in Münster. Bei einem Pistolenduell gibt es eine Leiche. Als Höhepunkt tritt Professor Boerne zur Mensur an. Die Episode entstand unter corpsstudentischer Beratung, die natürlich nicht alle Ungenauigkeiten ausräumen konnte, aber wohl das Schlimmste verhindert hat. Die zur Sendung anstehende Fassung wird als erträglich bezeichnet. Man ist ja schließlich schon einiges gewohnt. --Rabe! 09:32, 17. Okt. 2007 (CEST)
Mensurbild
Auf flickr.com gibt es eine interessante Bildfolge. Leider dürfte es Probleme mit dem Urheberrecht geben, da der Fotograf jeweils nicht bekannt sein dürfte. Zunächst ist der Paukant nach der Mensur (20er Jahre) zu sehen; das Folgebild zeigt ihn später (30er Jahre) deutlich mit den aus dieser Mensur stammenden Schmissen. Auf die weitergehende Bildbeschreibung dort darf ich verweisen. http://www.flickr.com/photos/liz/1308719/ 91.18.83.143 11:38, 14. Nov. 2007 (CET)