Diskussion:Meridian (Astronomie)

Ich finde die Zeichnung etwas unglücklich, da für einen Beobachter auf der Nordhalbkugel E und W vertauscht sind. Für einen Artikel in der deutschen Wikipedia wäre eine Zeichnung für Beobachter auf der Nordhalbkugel sicherlich sinnvoller, ich kenne nicht so viele Länder auf der Südhalbkugel, in denen deutsch gesprochen wird ;-) Eventuell kann ja jemand die beiden Buchstaben umtauschen oder auch eindeutschen O statt E.

Danke an den fleißigen Zeichner, Klxtctc 17:05, 22. Apr. 2009 (CEST)

Meridianebene Ich würde gerne etwas zur Meridianebene in den Artikel aufnehmen, da der Artikel bisher unter diesem Stichwort zu finden war und aktuell über eine Weiterleitung auch noch zu finden ist. Kann jemand helfen, eventuell mit Literaturquellenangabe? Ansonsten würde ich die wenig tiefgreifende Erklärung in den Artikel schreiben, dass die Meridianebene diejenige Ebene ist die vom Meridian aufgespannt wird?! Danke für die Hilfe Klxtctc 17:05, 22. Apr. 2009 (CEST)

Mittag

Seit der neuesten Ergänzung steht im Text:

Daher ist der Meridian – trotz seiner Benennung als „Mittagslinie“ – nicht die Linie des Mittags (in wahrer Ortszeit) im Sinne „höchster Sonnenstand“, sondern nur die des Südens. Das ist bei genaueren Sonnenuhren zu beachten.

"Mittag" in wahrer Ortszeit ist aber nicht als der Zeitpunkt definiert, zu der die Sonne am höchsten steht, sondern als der Zeitpunkt, zu dem sie durch den Meridian geht. Die "Mittagslinie" ist also tatsächlich die Linie des Mittags. Man muss also nichts beachten. --Digamma (Diskussion) 18:00, 10. Okt. 2013 (CEST)

Lotrichtung

@Geof:, du hast in der Bildunterschrift hinter "Zenit" in Klammern "Lotrichtung" ergänzt. Nach dem Artikel Lotrichtung zeigt die Lotrichtung aber nach unten, also zum Nadir, nicht zum Zenit. Gruß, --Digamma (Diskussion) 18:01, 19. Feb. 2016 (CET)

Warum korrigierst du es nicht einfach? - hab ich mal gemacht --Langläufer (Diskussion) 23:29, 21. Feb. 2016 (CET)

Qualität dieses Beitrages

Die Verfasser des Beitrages scheinen mir bestens beraten, zunächst einmal die Materie selbst zu verstehen zu suchen und anschließend erst zu schreiben. Pankratius (Diskussion) 19:49, 22. Aug. 2018 (CEST)

Das sind erst einmal Unterstellungen. Was konkret ist denn nicht gut? Wenn du mithelfen möchtest, den Artikel zu verbessern, dann wäre es gut, wenn du Genaueres schreiben würdest. Viele Grüße, --Digamma (Diskussion) 21:05, 22. Aug. 2018 (CEST)

Literatur

Ich pflege erstmal etwas geeignete Literatur ein. --Rduchardt (Diskussion) 14:20, 2. Nov. 2019 (CET)

Ich habe 3 Zitate eingefügt. Mehr kann ich für den Artikel nicht machen. --Rduchardt (Diskussion) 07:35, 3. Nov. 2019 (CET)

Frage zur Azimutmessung

Hi Ho,

zunächst: a) ich bin keine Astronomin, sondern interessierte Laiin. b) diese Anfrage steht identisch in den Diskussionsseiten von „Meridian (Astronomie)“, „Mittagspunkt“ und „Azimut“.

Grund: auf allen drei Seiten wird die Messung des Azimuts unterschiedlich dargestellt, zumindest aus Sicht einer Nicht-Astronomin. Daher wollte ich mit diesem Hinweis, falls er denn zutreffe, die beteiligten Schreiber*innen dazu anregen, miteinander zu klären, wie auf den drei Seiten eine übereinstimmende Schreibweise gefunden werden kann. Denn sonst gäbe es innerhalb der Wikipedia inhaltliche Differenzen gibt. Es sei denn natürlich, diese Differenzen sind gewollt.

Die Textpassagen:

Meridian (Astronomie), 2. Absatz „Dabei ist mit Meridian häufig nur derjenige Viertelkreis zwischen dem Zenit und jenem Schnittpunkt mit dem Horizont gemeint, von dem aus die Azimutmessung erfolgt (Südpunkt auf der Nordhalbkugel der Erde bzw. Nordpunkt auf der Südhalbkugel).“

Mittagspunkt, 2. Absatz „Der Südpunkt ist der Nullpunkt der Zählung des Azimuts, der im Horizont gemessenen Richtungsangabe im horizontalen Koordinatensystem (Horizontsystem). Der Durchgang eines Himmelsobjekts durch den Meridian des Südpunktes (also einem Azimut a = 0) ist der Meridiandurchgang.“

Azimut, 2. Absatz vom Einleitungsbereich „Gemessen wird das Azimut in seiner mittlerweile verbreitetsten Variante im Uhrzeigersinn als Winkel zwischen dem Nordpunkt, durch den der Meridian verläuft, und der Position des Himmelsobjekts.[3] Je nach Fachbereich können andere Konventionen existieren, so gibt es beispielsweise auch die Zählweise ab dem Südpunkt.[2]“

salü, Lily1green --Lily1green (Diskussion) 05:49, 17. Aug. 2021 (CEST)

Hi, Lily1green, tja, es kommt in diesem Projekt natürlich vor, dass sich zu einem Thema in verschiedenen Artikeln unterschiedliche Ausführungen finden lassen. Ob bestehende inhaltliche Differenzen gewollt sind, lässt sich feststellen im Versuch, sie aufzuheben.

Offenbar besteht in den zitierten Passagen aber Übereinstimmung in der grundlegenden Bestimmung, dass das Azimut in Bezug auf einen Schnittpunkt des Meridians mit dem Horizont angegeben werden kann.

Dies kann der Südpunkt oder der Nordpunkt sein. Welcher der beiden nun als Bezugspunkt gewählt wird, mag an Konventionen liegen und daran, ob am Taghimmel die Sonne oder am Nachthimmel Mond und Sterne beobachtet werden, sowie am Standort des Beobachters. Die entsprechende Darstellung würde ich im Artikel Azimut suchen, auf den jeweils verwiesen wird. Passagen anderer Artikel können damit knapp (und inhaltlich vereinbar) gehalten werden. Im umseitigen Artikel habe ich daher etwas gekürzt. --nanu _*diskuss 13:22, 18. Aug. 2021 (CEST)