Diskussion:Messtechnik

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Belege fehlen?

Heute wurde der "Belege fehlen"-Baustein gesetzt, leider ohne Diskussion und ohne Konkretisierung. Solange keine Konkretisierung erfolgt, wäre ich dafür, den Baustein wieder zu löschen. Pauschal-Urteile helfen niemandem weiter. --Cms metrology (Diskussion) 18:19, 5. Apr. 2021 (CEST)

Was wäre denn in diesem Fall zu konkretisieren und zu bereden? Nachsehen und gegebenenfalls Zählen kann jeder für sich allein. WP:Belege: In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht). --Idohl (Diskussion) 22:57, 5. Apr. 2021 (CEST)

Zwei Punkte:

ERSTENS heisst es in dem von Dir zitierten WP-Artikel "sollen"

ZWEITENS ist ein Beleg vorhanden, nämlich die DIN 1319.

Falls Dir irgendwo ein Beleg fehlen sollte, dann sei konkret. Verallgemeinerungen wie ein pauschal gesetzter Baustein helfen niemandem. Den Baustein entferne ich nun, Du kannst ihn gerne wieder setzen, entweder in einen konkreten Abschnitt oder mit einer vorausgehenden Diskussion um ein konkretes Problem. --Cms metrology (Diskussion) 11:40, 6. Apr. 2021 (CEST)

Der Baustein ist nicht pauschal gesetzt, sondern er ist ein pauschales Mittel (siehe WP:Belege), um die WP glaubhaft zu gestalten. Ganz am Ende dieses ziemlich langen Artikels befindet sich ein EN, den Du auch gesehen hast. Er belegt eine Kleinigkeit des relativ großen Inhaltes. Oder denkst Du “pauschal”: was wollt Ihr denn, der Artikel ist doch belegt, er hat doch einen EN? --Idohl (Diskussion) 12:00, 6. Apr. 2021 (CEST)

Offenbar suchst du nur formalistisch nach einem Kapitel "Einzelnachweise" oder "Belege". Wenn du ein echtes Interesse an dem Artikel hättest, würdest du etwas sorgfältiger lesen und zumindest die Einleitung zur Kenntnis nehmen. Wegen der fundamentalen Bedeutung steht hier Quelle gleich vorne an dieser Stelle, denn die zugrunde liegende Norm geht über einen Einzelnachweis weit hinaus. --der Saure 12:44, 6. Apr. 2021 (CEST)

Das sehe ich ähnlich. Ein „Einzelnachweis“ belegt eine einzelne Aussage. Aber hier wird generell Inhalt der fundamentalen DIN 1319 wiedergegeben. Insofern ist der entsprechende Hinweis in der Einleitung gut und richtig und m.E. auch ausreichend (Es sei denn jemand würde hier eine Aussage identifizieren, die nicht in der DIN gedewckt ist, dann müsste natürlich ein EInzelnachweis hinzugefügt werden.) --Cms metrology (Diskussion) 13:35, 6. Apr. 2021 (CEST)

Milligauss, Mikrotesla und Tesla als Messeinheit für welche Art von Messgerät?

Wie heißt die Bezeichnung von Messgeräten für Antennenoutputs und Magnetfelder? Dankeschön. --2001:9E8:123E:1801:D189:DA64:B9E7:1DF2 08:08, 30. Dez. 2023 (CET)