Diskussion:Meta

Suchst du meta.wikimedia.org? Das Meta-Wiki dient als Dokumentations- und Diskussionsplattform für alle Wikimedia-Projekte, siehe auch Wikimedia.

Präfix

Ich bin eigentlich hier gelandet, weil ich etwas über das Präfix "Meta-" wissen wollte, vielleicht kann da ja jemand helfen?

Die Vorsilbe "Meta" bedeutet einen Selbstbezug. So ist z.B. eine Meta-Nachricht eine Nachricht über eine Nachricht.

erledigt

Habe einen entsprechenden Artikel angelegt, bitte um ueberpruefung.

Meta im Italienischen ?

Meta soll Ziel bedeuten im Italienischen ? Ich würde behaupten: Hälfte--UKe-CH 15:27, 19. Okt. 2007 (CEST)

Egal, was es bedeutet, Wikipedia ist kein Wörterbuch und somit habe ich die Zeile entfernt. Traitor 17:30, 19. Okt. 2007 (CEST)

LiQuidierung?

Hallo LiQuidator

Wie begründest du diese Änderung? Ein leeres Begründungsfeld ist nicht grad viel... Und es sind doch einige m.E. wertvolle Informationen jetzt verloren. --Chiccodoro 12:20, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hallo. Sorry das ich nichts angegeben habe. Das ist eine BKL und dementsprechend haben Erklärungen oder Wörte die ähnlich sind darin nicht zu suchen. Dafür gibt es die jeweiligen Lemma. Eine BKL dient ausschließlich dazu einen Begriff zu klären, nicht zu erklären! Lediglich Links auf Themen die Damit gemeint sind haben darin etwas zu suchen. Aus diesen Gründen wurden die Einträge gelöscht. Wenn jemand außerdem Nach dem Titel META sucht, möchte er kurz un prägnant wissen welche Artikel es dazu gibt. Siehe dazu WP:BKL, WP:BKV. Danke, LG, LiQuidator ;) Disk 09:12, 16. Apr. 2009 (CEST)

O.k. Bei einem zweiten Blick über die gelöschten Zeilen ist mir nun auch aufgefallen, dass die meisten aus Wörtern bestehen, die Meta nur enthalten, aber nach denen niemand mittels Eingabe von nur "Meta" suchen würde. Allerdings ist mir noch rätselhaft, was die überlebenden "Metatheorie, Metasprache, Metawissenschaft, Metakommunikation" dann noch zu suchen haben, resp. was diese den andern ("Metakognition, Metamodell, Metabolismus, Metaebene, Metaethik, METAFONT, Metagenese, Metamorphose, Metasuchmaschine, Metadaten") gegenüber für einen Vorzug haben.

Aber ganz abgesehen davon gibt es immer noch eine ganze Reihe von Einträgen, die du gelöscht hast, obwohl sie m.E. definitiv in die BKL gehören:

• einen Wortbestandteil im Sinne von über, hinter, neben in Fremdwörtern aus dem Griechischen, siehe Liste griechischer Wortstämme in deutschen Fremdwörtern
• ein HTML-Tag zur Bereitstellung von Metadaten in Webseiten, siehe Meta-Tag
• in der organischen Chemie eine bestimmte Position eines Zweitsubstituenten, siehe Substitutionsmuster
• eine Gattung der echten Webspinnen, siehe Meta (Webspinne)
• eine Schriftart, siehe FF Meta
• eine Wendemarke im römischen Circus und eine davon abgeleitete Brunnenform, siehe Meta Sudans
• eine in Kamerun gesprochene Sprache, siehe Meta'
• die erste Frau von Theseus' Vater Aigeus, siehe Meta (Griechische Mythologie)

Wenn ein Chemiker ein "Meta" antrifft und wissen will, was das genau ist, wird er "Meta" eingeben. Dasselbe gilt für jemand, der etwas über die Sprache Kameruns wissen will, oder über die griechische Göttin. Auch der erste hier erwähnte Eintrag ("Wortbestandteil im Sinne von...") ist wesentlich: Worüber sollte man sonst zu diesem Artikel gelangen?

Gruss, --Chiccodoro 08:30, 17. Apr. 2009 (CEST)

P.S.: Zur Vorsilbe sehe man nur den ersten Diskussionseintrag ganz oben als Anschauungsbeispiel, dass dieser Artikel genau der Ort ist, wo man die Vorsilbe sucht. --Chiccodoro 08:33, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ja du hast in gewissen Punkten schon recht. Auf jedenfall muss die Sprache wieder rein. Ich habe einiges wieder reingenommen. LG, LiQuidator ;) Disk 21:21, 17. Apr. 2009 (CEST)

Danke für deine konstruktive Reaktion! Das meiste ist nun wieder drin. Dennoch habe ich zu den nun noch nicht wieder eingearbeiteten Begriffen von Meta noch die gleiche Frage: Warum hältst du diese nicht für angebracht in dieser BKL? (Das wären: Griechische Vorsilbe, HTML-Tag, organischer Zweitsubstituent. --Chiccodoro 09:25, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo LiQuidator. Die nun nach wie vor noch fehlenden, m.E. relevanten Links habe ich nun wieder eingebaut. Wenn du der Meinung bist, dass die nicht hineingehören, schlage ich vor, dass du das dann hier begründest, bevor du sie wieder löschst. Vielleicht kommen wir dann auf einen grünen Zweig, oder es bringt jemand eine Drittmeinung ein. Liebe Grüsse, --Chiccodoro 11:26, 22. Mai 2009 (CEST)