Diskussion:Metropolis Pt. 2: Scenes from a Memory

Ich habe mal eine mittelgroße Überarbeitung zu dem Artikel gemacht. Ich dachte mir, dass das Konzept noch ein bisschen mehr verdient hatte und außerdem die musikalischen Merkmale. Die kann vielleicht noch mal ein bisschen ausbauen, so in Richtung Harmonie, verwendete Modi, Rhythmik u.ä. Da halte ich mich nicht für ausreichend kompetent für. --Richard B. 14:37, 28. Okt 2005 (CEST)

Warum wurde die Beschreibung der Story (Konzept) nicht zu Ende geführt? Soll das Ende der Story dem Ersthörer noch nicht verraten werden? Die Story ist bekanntermassen äusserst schwer zu verstehen, und es gibt nach meinen Informationen immer noch keine offizielle Auflösung bzw. Erkärung der Story. Auch die Analyse auf http://www.dtfaq.com ist nur inoffiziell von einem Fan entwickelt worden. Dies sollte eventuell im Rahmen des Konzeptes noch erwähnt werden. Sollte der Autor dieses Artikels bzw. des entsprechenden Abschnittes jedoch eine offizielle Quelle nennen können, erübrigt sich diese Frage.

Ich würde zustimmen. Die Story ist nicht so ganz einfach zu verstehen. Ich würde es zwar so interpretieren, dass der Hypnotherapist die Reinkarnation Edward Baynes' ist und am Ende auch Nicholas ermordet, einfach schon aufgrund des Parallelismus mit dem „Open your eyes, Victoria“ und „Open your eyes, Nicholas“. (Ja, ich habe [1] gelesen und würde es bestätigen.) Aber ich habe bisher noch nirgends eine Bestätigung von einem Bandmitglied gesehen. Also kann man es nicht als Fakten verkaufen, ganz im Gegensatz zum ersten Teil, der ist offensichtlicher. --Richard B. 20:15, 9 November 2005 (CET)

Zu der Verlinkung der Namen in der Besetzungsliste: Ich bin dafür, dass da die Namen der Bandmitglieder nochmals verlinkt werden, auch wenn sie das oben schon mal waren. Aber da sind stehen sie alle noch mal schön nebeneinander. Und zur Schreibweise von „LaBrie“ bzw. „laBrie“: auf seiner Website http://www.jameslabrie.com/main.html wird er „LaBrie“ geschrieben, also wird das so schon stimmen --Richard B. 12:01, 22. Jan 2006 (CET)

Der Name des Albums geht ja auf die Zeile "Somewhere like a scene from a memory..." in Metropolis Pt. 1 zurück. Sollte man das vielleicht irgendwie einbauen?

Interpretation

Es scheint mir beim genauen Anhören der Platte so, als ob Nicholas die Wahrheit über den Mord gar nicht aufdeckt. Zu Beginn von Track 12 Finally Free, in dem die Geschichte aufgeklärt wird, wird Nicholas vom Therapeuten aufgefordert, die Augen zu öffnen, dann hört man Schritte, eine Autotür wird geöffnet und zugeschlagen, ein Auto startet und entfernt sich (Nicholas fährt weg). Dann beginnt der erste Song, bei dem die erste auftretende Person nicht Nicholas oder The Sleeper ist, sondern The Miracle. Dies legt nahe, dass dem Therapeuten bewusst wird, dass er The Miracle ist. Nach den Mordgeräuschen tritt noch einmal The Sleeper auf, dann erst kommt Nicholas zu Wort, dessen Text jedoch nicht gerade darauf schließt, dass er gerade diese schockierende Enthüllung erlebt hat.

Zuletzt ist Nicholas zu Hause und hört eine Schallplatte, als der Therapeut in mit den Worten "Open your eyes Nicholas!" anspricht. Danach wird die Nadel von der Schallplatte gezogen und es kommt etwa eine halbe Minute Rauschen, was darauf schließen lässt, dass der Therapeut Nicholas getötet hat. Es gibt noch weitere Parallelen zum Mord an Victoria:

• Nicholas wird von seinem (mutmaßlichen) Mörder ebenso überrascht
• Ebenso wie bei Victoria war Nicholas' Stimmung kurz bevor er (mutmaßlich) getötet wurde, ausgelassen und fröhlich

Allerdings bin ich mir gar nicht so sicher, ob Nicholas tatsächlich die Inkarnation von Victoria ist. Im Song Home greift Nicholas den Text von The Sleeper auf, in Finally Free haben The Miracle und Victoria je eine Strophe, während die Strophe von The Sleeper durch Nicholas komplettiert wird. Ich halte es für möglich, das Nicholas die Reinkarnation von The Sleeper und Victoria ist, dass also ihre Seelen beide in ihm stecken. Dabei beziehe ich mich auf die Zeile The both of you will be confined to this mind aus Metropolis pt. 1 vom Album Images and Words.

Die Interpretationen die man im Netz so findet gehen in die verschiedensten Richtungen. Ich halte es für möglich, dass absichtlich eine gewisse Unbestimmtheit in der Geschichte ist, so dass die Interpretation letztlich mal wieder nur den Interpretierenden entlarvt. -- 217.232.47.47 19:02, 6. Aug 2006 (CEST)

Ja, mir erscheint es auch so, dass Nicholas nicht die Wahrheit über den Mord weiß. Die ist wohl nur dem Hypnotherapist bekannt. Wir sind uns also einig, dass der Hypnose-Therapeut die Reinkarnation von Edward Baynes ist und Nicholas am Ende überrascht – aller Wahrscheinlichkeit nach – ermordet.

Dass Nicholas die Inkarnation von Victoria ist, ist meiner Meinung nach ziemlich sicher. Wenn man sich den Text von Through my words anhört, ist das recht deutlich: „All that I take with me / is all you've left behind / We're sharing one eternity / living in two minds“. So meine Probleme habe ich mit deinem Verweis auf den Part von The Sleeper in Finally Free. Ich denke, dass der Teil „As their bodies lie still / and the ending draws near / ...“ weniger von Julian Baynes gesungen wird, sondern mehr von einem externen Erzähler. Ich finde es da eher signifikant, dass Nicholas Victoria's Text mit „This feeling inside me / ...“ aufnimmt. Und dass man den Vers aus Teil 1 von der IAW als Hinweis anführen kann, finde ich nicht so überzeugend, weil das Konzept der SFAM deutlich nach der IAW entstand. Der inhaltliche Zusammenhang der beiden Werke ist meiner Meinung nach nicht so recht gegeben. Ich kann mir bei gelegenheit noch mal die Kommentarspur der Metropolis 2000-DVD anhören, da redet die Band recht deutlich über das Konzept, vor allem MP und JP, die das Konzept ja entworfen haben. Ich denke deren Kommentaren kann man durchaus glauben schenken. --Richard B. 19:42, 6. Aug 2006 (CEST)

Die "Probleme" der Interpretation sind:

• Welche Rolle spielt der older man aus Fatal Tragedy? (Er könnte einfach eine Vision von Nicholas sein, dann fällt dieses Problem weg.)
• Wenn sowohl Victoria als auch The Miracle in der Gegenwart-Zeitschiene auftauchen, was ist aus The Sleeper geworden? (Das ist mE ein weit größeres Problem, denn es erscheint der Logik der Geschichte zu widersprechen.) Er ist in der Vergangenheit die passivste Figur. Er erfährt nie, warum er erschossen wird. Außerdem ist er bis zu seinem Tod Trinker und Spieler (Würfel-Geräusche in Home und zersplitternde Flasche bei der Mord-Szene). Es gibt keine Person in der Gegenwart-Zeitschiene, auf die das letztere passen würde. Ist The Sleeper tatsächlich nur als passive "Projektionsfläche" gedacht?

-- 217.232.40.42 17:57, 8. Aug 2006 (CEST)

Habe die Trivia einmal konkreter abgeändert. Bisher hörte es sich nur so an, als wäre der Film "Schatten der Vergangenheit" eine vermutete Vorlage für das Album. Mike Portnoy hat daraus aber nie ein Gehemnis gemacht.