Diskussion:Meuterei der Jagdflieger

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Belege

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es denn keinerlei seriöse wiss. Literatur zum Thema? Blieb dieser Vorgang folgenlos und ohne Relevanz so dass er nur in Fan-Literatur erwähnt wird? Ist das reißerische Lemma Meuterei der Jagdflieger angemessen? (es handelt sich doch offensichtlich nicht um eine Meuterei, oder? ) Seit wann und vom wem wurde diese Bezeichung eingeführt? --Surikate (Diskussion) 16:05, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Das Buch von Steinhoff kam zwar schon 1974 heraus (vgl. Spiegel-Artikel), aber vielleicht verkauft sich die Auflage von 2005 zu schleppend? Dann hätte wenigstens einer einen Grund, an das Ereignis zu erinnern. Falls das alles ist, käme natürlich auch ein Löschantrag infrage. --H7 (Diskussion) 16:38, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich finde dieser Artikel ist alleine deshalb schon wichtig, da hier direkte Kritik an höchste Stelle, dokumentiert ist. Nahezu einzigartig.? Gab es ähnliche Vorfälle mit anderen Spitzenakteuren? Die Bezeichnung "Meuterei der Jagdflieger" wird bereits in anderen Artikeln verwendet und scheint die "richtige" Bezeichnung zu sein. zugegebenermaßen reißerisch, fehlt nur noch die Bounty.

Göring wurde zwar nicht abgesetzt, jedoch kam letzten Endes die ME 262, wie gefordert, als Jäger zum Einsatz. (nicht signierter Beitrag von 93.83.248.234 (Diskussion) 16:57, 31. Dez. 2014 (CET))Beantworten

siehe Artikel Hermann Graf, Günther Lützow, Johannes Steinhoff, ...Meuterei der Jagdflieger... (nicht signierter Beitrag von 93.83.248.234 (Diskussion) 17:19, 31. Dez. 2014 (CET))Beantworten

Hab noch ein zweites Werk recherchiert. Hier (Kurt Braatz: Gott oder ein Flugzeug: Leben und Sterben des Jagdfliegers Günther Lützow. NeunundzwanzigSechs Verlag, 2005, S. 331. ISBN 3980793567, 9783980793568) steht evtl. auch noch was. Ein Fake ist es offenbar nicht, aber Rezeption und geschichtliche Bedeutung der Aussprache bleiben insgesamt eher fraglich. --H7 (Diskussion) 16:59, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Es sind alle anwesenden Offiziere aufzuführen. Artikel ist natürlich zu behalten, da zahlreiche Literatur vorliegt s. auch en.Artikel [[1]]--Falkmart (Diskussion) 18:46, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen