Diskussion:Mexikanische Mokassinotter

Erfolgreiche KLA vom 31. Dezember 2008

Die Mexikanische Mokassinotter (Agkistrodon bilineatus) ist eine Schlangenart aus der Unterfamilie der Grubenottern. Gelegentlich wird sie auch als Mexikanische Mokassinschlange bezeichnet. Sie kommt mit drei Unterarten in küstennahen Bereichen vom nördlichen Mexiko bis Costa Rica vor. Die Art bewohnt dort vor allem tropische Laub- und Trockenwälder. Sie ernährt sich von einem breiten Spektrum kleiner Wirbeltiere.

Hier ein Artikel zu einer in Europa wenig bekannten und mittlerweile gefährdeten Giftschlange Mittelamerikas. Alle erreichbaren Infos sind, denke ich, enthalten. Als Hauptautor neutral. --Accipiter 00:32, 24. Dez. 2008 (CET)

• Pro - ein sehr nettes Artporträt zu einer Grubenotter, insgesamt meines Erachtens hinreichned ausführlich und soweit ich beurteilen kann auch inhaltlich plausibel. Zur Mischzone der Unterarten würde mich interessieren, inwieweit diese untereinander "hybridisieren", gleiches evtl. zur nahe verwandten A. taylori. Vom Aufbau finde ich natürlich meinen Standardaufbau besser ;O) - Ernährung und Fortpflanzung als Unterpunkte zur Lebensweise und die Systematik erst darunter – das ist aber imho Geschmackssache. Insgesamt also lesenswert -- Achim Raschka 21:12, 26. Dez. 2008 (CET)
• Eine Frage: In der Infobox steht der Name Günther. Leider wird von dort auf die gleichnamige BKL verlinkt, welcher Günther von hier ist es denn? Ansonsten schöner Artikel, soweit ich das als Laie beurteilen kann. --88.64.63.239 21:23, 26. Dez. 2008 (CET)
  • Ui - wenn man schonmal nicht draufklickt ... Ich habe jetzt Albert Günther ergänzt, sollte der einzige relevante Herpetologe der Zeit sein, der Massen an Neugeviech aus Zentralamerika beschrieben hat. -- Achim Raschka 21:32, 26. Dez. 2008 (CET)

Hallo! Stimmt, die Quelle wäre hier. Gruß, --Oltau 21:35, 26. Dez. 2008 (CET)

Nix für ungut, aber das ist der englischsprachige WP-Gattungsartikel ;O) -- Achim Raschka 21:41, 26. Dez. 2008 (CET)

Naja, in der dortigen Tabelle unter „Species“ steht das drin. Aber man kann`s ja auch noch anklicken. Gruß, --Oltau 22:49, 26. Dez. 2008 (CET)

Ah, jetzt sah ich, was Du meinst. Aber dann könnte man noch die Quelle des englischen WP-Artikels angeben. --Oltau 22:56, 26. Dez. 2008 (CET)

Ich habe gerade nochmal bei Campbell & Lamar nachgesehen, A. C. L. G. Günther war in der Tat der Erstbeschreiber. Danke für den Hinweis und die Korrektur. Gruß, --Accipiter 22:16, 26. Dez. 2008 (CET)

 Pro - schöner Artikel. -- Cymothoa ^Reden? 22:25, 26. Dez. 2008 (CET)

• Pro Alle wesentlichen Informationen werden gegeben, keine größeren Mängel erkennbar. -- TomCatX 18:33, 27. Dez. 2008 (CET)
•  Pro sieht gut aus norro ^wdw 14:55, 30. Dez. 2008 (CET)

Artikel ist lesenwert. (Version) -- MARK 00:50, 31. Dez. 2008 (CET)