Diskussion:Michael Jakobi

zur Kenntnis

Benutzer Diskussion:Rabanus Flavus#Michael Jakobi --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:22, 20. Jul. 2017 (CEST)

Schreibweise

Mir ist nicht klar, warum die MGG und auch Oliver Huck den Komponisten in der (latinisierten?) Schreibweise mit 'c' führt. Da aber in den Originalausgaben der Name mit 'k' erscheint, verwenden wir diese Schreibung (außer in Zitaten).

Bedeutung

Bis auf die Hinweise zum Lied 'Sicheres Deutschland' sind genauere Angaben nicht möglich. 'Für Würdigungen Jacobis wurden bisher ausschließlich seine Vertonungen Ristscher Gedichte herangezogen.'

- so sagt M.Ruhnke in der MGG. Weiß jemand aktuelle Beurteilungen der 'Selbstveröffentlichungen' von Jakobi??

- vielleicht findet doch jemand den Geburts-tag von Jakobi --Dornfeldenkel9 (Diskussion) 13:57, 21. Jul. 2017 (CEST)

Das ist bei bürgerlichen Biographien aus dem 17. Jahrhundert nicht gerade einfach... --Concord (Diskussion) 20:07, 21. Jul. 2017 (CEST)

Lied Sicheres Deutschland

Ich habe den Rückgriff auf das alte Lied zufällig auf YouTube gefunden - die Version von 'Klavierfront' hat mich erschreckt und zur Recherche und dann auch zu diesem Artikel motiviert. Der Autor des Videos gehörte der Bewegung ProNRW an, dann wohl der identitären Bewegung. Ich war beim Schreiben des Artikels aber noch nicht entschlossen, die aktuelle Beziehung zu erwähnen; doch der 'Co-Autor' Rabanus Flavus hat dies getan mit Bezug auf die erste Hälfte des vergangenen Jahrhunderts. Nachdem 'Concord' die Fassung von mir gekürzt hat, nehme ich jetzt beide Zeit-Bezüge aus dem Text.

Hier die Beschreibung der aktuellen Vorgänge:

'Die neue Bearbeitung von 'Klavierfront' (veröffentl. Juli 2016) [1] konfrontierte groteske Szenen und Karikaturen aus der Gegenwart (mißbräuchlich?) mit dem Lied aus dem dreißigjährigen Krieg; (YouTube meldet aber jetzt (Juli 2017): 'Dieses Video ist in deinem Land nicht verfügbar.')'

Und hier der Bezug auf das 20. Jahrhundert: 'in der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg bis in die Zeit des Nationalsozialismus und auch heute wieder'

-- Dornfeldenkel9 (Diskussion) 21:10, 21. Jul. 2017 (CEST)

Jetzt drehst du wohl endgültig durch. Aber da sollen sich andere drum kümmern. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:21, 21. Jul. 2017 (CEST)

~Ich stimme mit Rabanus Flavus darin überein, dass das eine ziemlich merkwürdige Argumentation von Dornfeldenkel9 ist. Man kann die eine (!) aktuelle Bearbeitung (die offenbar nicht einmal nachvollziehbar belegbar ist) überhaupt nicht vergleichen mit der ziemlich weitreichenden Verbreitung in den 1920/30er Jahren, die hinreichend belegt ist... Ich setze das jetzt mal kopfschüttelnd zurück--Concord (Diskussion) 01:32, 22. Jul. 2017 (CEST)

Dann soll es also so bleiben. Ein Lexikon ist schließlich kein Boxring (vgl. die Einträge zum Donez-Becken!). Ich hoffe, dass wir heute freibleiben von reichsdeutschen Ideen. Ich möchte aber noch bemerken, dass Schmähungen nicht auf eine Diskussionsseite gehören, wo ein gewisses Maß an Akzeptanz Vorbedingung ist.--Dornfeldenkel9 (Diskussion) 12:04, 22. Jul. 2017 (CEST)