Diskussion:Michael Jeffries

Grund zur (Um-)Verschiebung

Folgende (Medien)Anstalten benutzen den Namen Michael:

• CNN: http://money.cnn.com/galleries/2009/news/0909/gallery.highest_paid_worst_CEOs/index.html

• New York Times: http://www.nytimes.com/1989/09/01/business/alcott-andrews-seeking-protection-from-creditors.html

• FOX NEWS: http://www.foxbusiness.com/business-leaders/2013/12/09/af-doubles-down-on-ceo-jeffries/

Mike ist lediglich ein "Nickname" (Spitzname). Ansonsten könnte man ja George zu Georgie Doubleyou-tube umleiten. Zudem scheint der Artikel vom englischen abgekupfert worden zu sein. --Gary Dee 22:39, 20. Jun. 2014 (CEST)

Toll, und welche Gegenbeispiele können wir da mal ganz fix verlinken? Vielleicht die Huffington Post, den Focus, Reuters und Forbes? Also, so ein Unfug wieder. "Spitznamen" sind in der Regel auch gebräuchliche Rufnamen, gerade in den USA, wo ein William zum Bill, ein John zum Jack und eine Penelope zur Penny wird. Die Verschiebung ist komplett nutzlos und falsch, wir machen uns ja lächerlich. Berti Vogts dann auch mal auf Hans-Hubert Vogts verschieben, weil Die Zeit einmal einen "Nickname" daraus macht? Nee, nee, nochmals nee. --Scooter ^Backstage 23:57, 20. Jun. 2014 (CEST)

Vorwürfe der Ausbeutung und des Missbrauchs 2023 gegen Jeffries

Laut eines Berichts der BBC vom 2. Oktober 2023 (Abercrombie & Fitch ex-CEO accused of exploiting men for sex / The ex-CEO of Abercrombie & Fitch and his British partner face allegations of exploitation from men recruited for sex events they hosted around the world.) soll Michael Jeffries Männer auf Partys gelockt und missbraucht haben; darüber berichten auch weitere Medien (z. B. faz.net, bild.de, orf.at). Zu beobachten & ggf. im Artikel zu ergänzen.--Pechmann (Diskussion) 14:17, 3. Okt. 2023 (CEST)

Ist heute auch gleich zweifach Thema in der FAZ. Ich habe den Artikel um den Vorwurf ergänzt. --Runtinger (Diskussion) 06:26, 4. Okt. 2023 (CEST)