Diskussion:Michael Kellner (Politiker)

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Michael Kellner (Politiker)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Relevanz prüfen

Bevor ich einen Löschantrag stelle, würde ich gerne vorab eine Diskussion hinsichtlich der Relevanz anstoßen. Wie sein Partei- und Bundesvorstandskollege Benedikt Mayer ist er kein Bundesvorsitzender oder Mandatsträger ab Landesebene aufwärts und würde damit die Relevanzkriterien aus meiner Sicht nicht erfüllen. --2A02:810D:A440:221C:C4A:29F2:C6AC:C83E 22:18, 8. Jan. 2015 (CET)

Als politischer Geschäftsführer auf jeden Fall relevant. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 12:40, 9. Jan. 2015 (CET)

Die Relevanzkriterien beziehen ja zunächst einmal nur die Parteivorsitzenden ein. Ergibt sich für diese Person evtl. aus anderen Gründen noch die Relevanz? Sofern nur das Amt des politischen Geschäftsführers die Relevanz "mit sich bringt", müsste dies dann im Umkehrschluss auch für Generalsekretäre, Stellvertreter und die Bundesschatzmeister gelten? --2A02:810D:A440:221C:84A4:1169:FBC1:1AEC 12:35, 19. Jan. 2015 (CET)

Such mal bei WP:RK nach „Munzinger“ und du sparst Zeit. --79.204.210.113 00:12, 3. Apr. 2015 (CEST)

Wissenschaftlicher MdB-Mitarbeiter?

"Danach wurde er wissenschaftlicher Mitarbeiter des Bundestagsabgeordneten..." heißt es in der WP-Biografie Kellners.

MdB-MitarbeiterInnen machen keine wissenschaftliche Tätigkeit! Das gilt auch für Partei- und Fraktionsreferenten bzw. -MitarbeiterInnen und kommt mit einem Verständnis daher, als wenn jeder Nachweis eines Studienabschlusses - oder nicht einmal das - einen Wissenschaftler, eine Wissenschaftlerin resp. wissenschaftliche Mitarbeit hergebe.

Mit welchen Arbeitstätigkeiten für Abgeordnete wird ein Anspruch auf wissenschaftliche Tätigkeit begründet? In Handbüchern nicht nur des Bundestages, sondern auch von Landtagen wird besonders gern auch von BündnisGrünen, auch von Abgeordneten, der Anspruch angezeigt und darauf abgehoben, Wissenschaftler/Wissenschaftlerin zu sein.

Politisch auf dem Teppich bleiben.

Worin besteht der wissenschaftliche Nachweis. In Debattenreden im Bundestag und den Länderparlamenten? Sicher nicht! Wenn das der wissenschaftliche Extrakt sein soll... Dann bitte vor den Redebeiträgen vorher gesondert anmelden! :-). --91.53.179.20 19:02, 8. Dez. 2019 (CET)

Siehe Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Bundesdienst) und persönlichen Betrachtungen gehören hier eigentlich nicht hin. --Neojesus (Diskussion) 23:06, 28. Okt. 2020 (CET)

zwischen

Wie kann der Mann denn "zwischen Berlin und der Uckermark" leben? ist das ein Euphemismus für das Gebiet dazwischen?193.104.220.1 12:08, 2. Nov. 2021 (CET)

Relgion?

s.o., weiß jemand ? Danke im voraus. (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:20F6:6B00:E5DF:6115:6927:B9C3 (Diskussion) 00:11, 21. Jan. 2023 (CET))