Diskussion:Michael Ludwig (Politiker, 1961)

Ludwigs

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Sind Martina Ludwig-Faymann und Michael Ludwig verwandt? MAP, 11:15 (MEZ), 23.07.2011 (nicht signierter Beitrag von 46.207.86.254 (Diskussion) 11:16, 23. Jul 2011 (CEST))

Gute Frage - wer kann sie beantworten? --Senf 09:48, 18. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ja, sind Geschwister. Liest man des öfteren in seriösen Zeitungen, daß der Bundeskanzler und sein Nachfolger als Wohnbaustadträt Schwäger sind. zB http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/445241/Das-schwere-Erbe-des-Werner-Faymann Firmian (Diskussion) 22:23, 1. Mär. 2014 (CET)Beantworten

WGG-Skandale in Wien

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Bereich der gemeinnützigen Gesellschaften tauchten im Sommer 2015 etliche Skandale auf. Rund um die Herren Ludl (Sozialbau, im Besitz der SPÖ), Wurm (Chef des GBV), Muchitsch (Gewerkschaft) wurden teils kriminelle, teils illegitime Machenschaften aufgedeckt. Quellen: Presse, Format, News, Profil Dazu kam die Diskussion um die sog. "Auslaufannuitäten", die seit einer Novellierung des WGG den Gesellschaften für bereits abbezahlte Darlehen trotzdem die Einhebung von Geldern von den Nutzern/Mietern erlaubt. Diese Gelder werden indirekt für Parteienfinanzierung verbraucht. StR Ludwig ist mit Ruth Becher einer der vordersten Verfechter dieser ungerechten Mieterabzocke.

Zusatz: Ludwig ist natürlich auch für die Beschneidung der Mitbestimmungsrechte der Mieter von Wiener Wohnen verantwortlich, sowie für die Verdoppelung der Entgelte für Grünflächenpflege durch eine Tochter der Wiener Wohnen und für die seit Faymann bekannte überbordende Inseratenpolitik. Quellen: https://nzz.at/s/Z0BhJ-1k8uZ https://nzz.at/s/YotT0-1k9sZ (nicht signierter Beitrag von 89.144.228.125 (Diskussion) 18:57, 2. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

"...potenziellen Nachfolger ..."

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gehört seit heute zur Vergangenheit. --Peter2 (Diskussion) 23:25, 27. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Satire

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist eigentlich die überzeitliche Relevanz dieser Augustin-Satire? Könnte man das nicht zumindest auf 1-2 Sätze kürzen? Als eigener Abschnitt ist das schon etwas übertrieben. -- Clemen s 16:08, 24. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Und die gleichen Fragen stelle ich mir (und anderen) vier Jahre später bzgl. des Abschnitts "Ehrung". --2003:E5:B716:74D3:4585:136E:B633:BA95 22:25, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen