Diskussion:Michael Schmidt (Fotograf)

1412 Club ?

Nette Ergänzung mit dem 1412-Club...das sollte näher erläutert werden, so ohne Bezug zu Sinn und Zweck und was das mit M.S. zu tun hat, sollte das nicht stehen bleiben. FotoFux 23:51, 15. Nov 2005 (CET)

Ich glaube ehrlich gesagt, dass das Quatsch ist und habe es deswegen gelöscht (bisschen recherchiert habe ich vorher auch + nichts gefunden). --ElisabethZ 22:05, 5. Jun 2006 (CEST)

Neutralität

„Michael Schmidt gilt als einer der wichtigsten Repräsentanten der modernen sozialdokumentarischen Fotografie in Deutschland. Seine wirklichkeitsbeschreibende Fotografie kommt als sachlich-nüchterne Darstellung daher, der man auf den ersten Blick nicht die Handschrift eines Fotografen ansieht; erst bei genauerer Betrachtung erkennt man eine deutlich subjektive Handschrift und ein dezidiertes Interesse am Aufnahmegegenstand.

Diese eigenwillige Sichtweise zielt nicht nur auf Gegenstände im weiteren Sinn, wie Häuser, Stadtensembles und Landschaften, sondern gleichermaßen auch auf die Menschen, die in seinen Bildern erscheinen.“

– Artikel Michael Schmidt

Wenn es ein Statement eines Galeristen oder Journalisten wäre, gehört es anständig belegt. Andernfalls ist es unenzyklopädisches POV und Werbung. mfg --Arcus 14:47, 1. Aug. 2007 (CEST)

Man kanns auch übertreiben... Dass A.Merkel Bundeskanzlerin ist, muss man glaub ich auch nicht extra belegen. Der Text ist ja nun wahrlich keine Lobeshymne, und das MS der wichtigste Repräsentant der soz-dok-Fotografie in D ist, dürfte eigentlich niemand ernsthaft bezweifeln wollen, schon wegen seines Erfolgs. Klingt nach Neider... Philipp, der den Eintrag nicht geschrieben hat...

Einmal mit der Axt durchgegangen. Viele Grüße, —mnh·∇· 04:48, 17. Aug. 2007 (CEST)

und woran is er doud jejangen? (nicht signierter Beitrag von 92.224.222.208 (Diskussion) 17:18, 25. Mai 2014 (CEST))

The New Reich

Ist der Besprochene der Verfasser dieses Buchs von 1993?

https://archive.org/details/newreichviolente0000schm --MarcoLitz (Diskussion) 14:02, 31. Mär. 2024 (CEST)

Nein. Im verlinkten Text heisst es ja, der Autor der Monographie sei Filmemacher und Journalist. --Martin Sg. (Diskussion) 20:10, 31. Mär. 2024 (CEST)

Danke. Diese Bereiche können sich ja überlappen, und dazu hat der Besprochene ja auch zum Thema Wiedervereinigung gearbeitet. Daher meine Nachfrage, auch, weil die Tendenz des Buches nicht recht zum Eindruck des hier Besprochenen zu passen scheint. Also erledigt. Grüße --MarcoLitz (Diskussion) 20:13, 31. Mär. 2024 (CEST)