Diskussion:Michael von Tschernigow

Der Artikel ist grottenschlecht und stimmt nur in einigen wenigen Teilen! Womit soll man da anfangen? Nun z.B. damit, daß der Hl Michael von Tschenigov nicht nur in der "ukrainisch-orthodoxen" Kirche verehrt wird, sondern auch - und vor allem - in der russischen. Schließlich wurde er 1547 von der russischen Kirche heilig gesprochen, also in der Zeit, in der es von der sogenannten "Ukraine" noch nit einmal den leisesten Geruch gab. Wenn man auch davon absehen kann, daß der Gedenktag, der 20. September, nach dem julianischen Kalender angegeben ist, - nach dem heutigen, gregorianischen Kalender entspricht diesem Datum der 3. Oktober, so ist es einfach ein Humbuck zu behaupten, der Hl Michael sei "der einzige heute bekannte Sohn des späteren Großfürsten Wsewolod IV. von Kiew". Selbst in der vom dem Autor dieses grottenschlechten Artikels angegebenen Quelle, aus der er seine "tiefgreifende" Erkenntnisse schöpft, nämlich in der "Slawianskaja Enziklopedia" sind zwei Söhne Wsewolods IV. angegeben!

Desweiteren gab es zur Zeit des Hl. Michaels keine Ukraine und auch keine ukrainische Sprache. Deshalb ist es einfach ein Unsinn, seinen Namen auf Unkainisch anzugeben und dies sogar an erster Stelle zu tun. Er war ein russischer Fürst, also reicht in einem deutsprachigen Artikel auch der Hinweis auf die russische Form des Namens des Hl. Michael. Deshalb ist diesen unnötigen Balast zu löschen.

--Felix de Russie (Diskussion) 20:54, 13. Mär. 2013 (CET)