Diskussion:Michail Andrejewitsch Suslow

Um 1959/60 ist er nach Chruschtschow und Mikojan der bedeutendste Vertreter in der KPdSU.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vertreter wovon oder von wem? Unklar. (mir) Witwe Bolte 23:44, 15. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Das Wort Vertreter kennzeichnet nicht nur die Stellvertretung von was oder von wem, sondern Vertreter heißt es auch dann, wenn derjenige etwas als z.B. Ideologie vertritt. In diesem Sinne war der Chefideologe Suslow der bedeutenste Vertreter des Polibüros in der KPdSU. --Roland Kutzki 16:58, 16. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Das ändert aber nichts daran, daß aus dem Satz nicht hervorgeht, wen oder was er vertritt. Wo er es tut mag interessant sein. Ist es aber nicht, wenn man nicht erfährt, wen oder was er vertritt. In der gegenwärtigen Fassung bedeutet der Satz, daß er der bedeutendste Vetreter (iSv Reisender) war. Wenn es also bei Verteter bleiben soll, müßte klar werden, was (also wohl welche ideologische Richtung, die reine Lehre usw.) er vertreten hat. Damit öffnete man natürlich die Büchse der historischen Wertung. In Chefideologe steckte schon genügend Bedeutung. Mehr war er auch nicht. Witwe Bolte 17:38, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Stilbruch

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mal ist Imperfekt in den Sätzen, manchmal Präsens. Man sollte da evlt. sich für eins von beidem entscheiden.78.50.64.74 01:06, 13. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Unsauber Wissenschaftliche Arbeit

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einerseits sind sämtliche Aussagen mit Fußnoten zu belegen, dies findet nicht statt, andererseits ist "dogmatisch" wohl kaum ein wissenschaftlicher - sondern viel mehr ein wertender Begriff. LG--2A02:8389:2181:A400:D8CE:DAA3:9902:730B 17:14, 1. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Wertungen sind in Geselschaftswissenschaften gang und gäbe. Dass es jeweils (meist) auch konträre Wertungen gibt, ist klar. --AMGA (d) 18:16, 1. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

"dogmatisch" sollte man dann wohl auch bei sehr sehr vielen artikeln zu den vielen kapitalistenpigs oder im-erika u.a. einfügen --2001:16B8:2BDD:FC00:C054:E879:FD7:8B6F 20:14, 17. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Warum nicht, wenn du es im jeweils konkreten Fall mit reputabler Fachliteratur belegen kannst. Die Formulierung "dogmatisches Kapitalistenpig" wirst du allerdings bei Marxengelsleninstalinmaotrotzki und Nachfolgern kaum finden. Und *hier* geht es (nur) um Suslow. --AMGA (d) 09:42, 19. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen