Diskussion:Michel Friedman

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Michel Friedman“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Philosophie-Studium?

Friedman soll 2006 ein Philosophie-Studium begonnen und bereits 2010 die Promotion in der Tasche gehabt haben?

Jeder, der sich in dem Bereich auskennt, weiß, dass das nur ein Witz sein kann!

--2A02:3030:411:47A2:A824:5719:A8CB:F925 17:06, 5. Sep. 2023 (CEST)

Er wurde zum Dr. Phil. promoviert. Was ist daran ein Witz? Die Dissertation wurde im Verlag Lang publiziert (siehe HIER). --Nadi (Diskussion) 18:27, 5. Sep. 2023 (CEST)

Was daran witzig sein könnte, wurde hier angesprochen:

https://plagiatsgutachten.com/blog/der-fall-friedmangrun-wer-schrieb-von-wem-ab-oder-gab-es-eine-gemeinsame-festplatte/

https://plagiatsgutachten.com/blog/der-fall-michel-friedman-oder-warum-dissertationsautopsie-die-interessanteste-neue-wissenschaft-ist/ --Saegesalmler (Diskussion) 19:37, 29. Feb. 2024 (CET)

Es ging hier ursprünglich nicht um Plagiatsvorwürfe sondern um die Promotion an sich. Wenn Plagiatsvorwürfe öffentlich bekannt wurden, kann man das im Artikel erwähnen mit reputablen Quellen. --Nadi (Diskussion) 22:39, 29. Feb. 2024 (CET)

Die Plagiatsvorwürfe wurden seinerzeit ganz schnell ausgeräumt, indem sein betreuender Prof. eiligst die Rolle des ertappten Abschreibers übernahm. Siehe Quelle, die ihr Amüsement über dieses originelle Ausredeverfahren nicht verhehlt. Heiterkeit über die "Promotion an sich" - also nicht nur ihren Inhalt, sondern auch die Betreuungskonstellation, unter der sie möglich wurde - ist bei solchen Betreuern sicherlich angebracht. Aber zugegeben: das gehört dann eher in den Artikel zu Herrn Prof. Grün, und erst in zweiter Linie in den Artikel über seinen Profiteur. --Saegesalmler (Diskussion) 10:47, 2. Mär. 2024 (CET)

CDU-Mitgliedschaft gehört in die Einleitung

Der Mann ist alles andere als sachlich und neutral. --2003:DA:C719:8400:8035:8517:ACDF:8CC1 03:58, 10. Nov. 2023 (CET)

Ist in der Einleitung ausreichend dargestellt. Der Rest ist deine persönliche Meinung. -- Kürschner (Diskussion) 10:33, 10. Nov. 2023 (CET)

Abschnitt: Jurastudium und Anwaltstätigkeit

Dort steht: ...und 1974/1975 Mitglied des Vorstandes des Bundesverbandes Jüdischer Studierender in Deutschland

Ich bin überzeugt, 1974 war er mit wohl Mitglied im Bundesverband jüdischer Studenten, und nicht Jüdischer Studierender. Dass der Verband irgendwann mal umbenannt wurde, kann sich ja nur auf Gegenwart/Zukunft beziehen, nicht aber auf die Vergangenheit. --Der Lümmel (Diskussion) 05:50, 8. Apr. 2024 (CEST)