Diskussion:Michelle Creber

Unbelegte Listen

Das Problem bei der Zwei-Bildschirme-Liste ist nicht so sehr deren Länge, sondern deren de facto Unbequelltheit. Bei den ganzen Musicals z.B. ist immer nur der WP-Artikel zum Musical verlinkt, aber keinerlei Quelle whatsoever über die Mitwirkung der Person. Damit solche nackten Aufzählungen überhaupt einen brauchbaren und akzeptablen enzyklopädischen Inhalt darstellen, wäre mindestens erforderlich, dass man die Aufführungen identifizieren kann (Bühne, Inszenierung etc.), denn im Alter von 10 Jahren könnten das auch Amateur-Schulaufführungen gewesen sein, die enzyklopädisch nicht erwähnenswert wären (hier ist nicht die persönliche Homepage und auch keine Fan-Seite).
Auch bei der Diskografie sieht es nicht besser aus. Sind das Alben? Singles? Heißt das Werk von 2019 wirklich Work in Progress, oder ist das nur ein Hinweis, dass das noch in Arbeit ist? Man kann das alles nicht selber nachprüfen, weil keinerlei Quellen angegeben sind. Woher stammen denn diese Informationen? Bei welchen Labels sind diese Stücke erschienen? Fragen über Fragen …
Diese Listen sind nicht per se zu lang, sie sind in dieser Form enzyklopädisch unbrauchbar. Und sie sind mit der elementaren Belegpflicht nicht vereinbar. Alles, was nicht identifiziert und zumindest plausibel gemacht werden kann, muss entfernt werden.
Dazu kommt, dass das hier keine Fan-Seite ist, auf der jedes Erscheinen des Idols lückenlos vermerkt sein muss. Ihre Rolle in My Little Pony – Der Film etwa wurde von den Autoren des Film-Artikels offenbar nicht für so wichtig eingestuft, dass sie dort überhaupt erwähnt wird. Sobald Quellen für die einzelnen Listeneinträge ergänzt wurden, kann dann auch geprüft werden, welche Mitwirkungen enzyklopädisch erwähnenswert sind.
Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   10:51, 16. Jun. 2020 (CEST)