Diskussion:Micro (Batterie)

Mobiltelefon mit AAA-Zellen

Ich habe die Mobiltelefone aus der Auflistung mit den Beispielen entfernt und wurde dafür verwarnt. Ich finde dass AAA-Zellen in Handys nicht mehr Zeitgemäß sind. Wieso werden sie trotzdem als erstes Beispiel genannt? (nicht signierter Beitrag von 78.48.192.223 (Diskussion) 18:29, 15. Mai 2014 (CEST))

Es handelt sich um zylindrische Rundzellen mit einem Durchmesser von 9,5 bis 10,5 mm und einer Höhe von 43,3 bis 44,5 mm (laut IEC-Norm). Daraus ergibt sich ein Volumen von etwa 3,1 bis 3,8 cm³. (nicht signierter Beitrag von 93.217.53.157 (Diskussion) 11:18, 21. Aug. 2015 (CEST))

Schnurlostelefone sind auch Mobiltelefone. Handy und Smartphone mit AAA Batterie habe ich noch nicht gesehen.--2003:7F:8F38:1900:43E5:203:C64F:160F 17:33, 19. Aug. 2018 (CEST)

Varta verkauft 2020 im Blister 2x Zellen AAA 800 "Recharge Accu Phone". --2003:F2:870F:EE01:6969:9DE8:C1F9:4622 09:55, 6. Jul. 2020 (CEST)

Typische Energien unsinnig

In der Tabelle sind "typische Energieinhalte" angegeben, die offensichtlich das Produkt aus Nennspannung und Kapazität sind. Diese Zahlen sind ziemlich unsinnig, weil sie i. a. keine entnehmbaren Energien darstellen: Der Konstrukteur wird sinnvollerweise Geräte auf die nutzbare Entladeschlußspannung auslegen - diese dürfte sowohl bei Primär- als auch bei Sekundärelementen generell ca. 0,9 V betragen. Die entnehmbare Energie ist damit unabhängig vom Zellentyp gleich Kapazität mal 0,9 V. Die Nennspannung von 1,5 V ist ohnehin üblicherweise nicht nutzbar, weil bei realistischen Belastungen die Zellenspannung wegen des Innenwiderstands auf ca. 1,2 V einbricht, und zwar gleichermaßen bein NiMH- wie auch Alkali-Mangan-Zellen, weswegen letztere normalerweise problemlos durch Akkuzellen substituierbar sind. Der theoretische Energieinhalt als Produkt aus Nennspannung und Kapazität steht nur dann als nutzbare Energie zur Verfügung, wenn verschwindend geringe Stromstärken im Bereich Q:100 h entnommen werden, was einen zumindest ungewöhnlichen Anwendungsfall darstellt. (nicht signierter Beitrag von 92.224.242.150 (Diskussion) 12:04, 6. Okt. 2015 (CEST))

Es ist normal, daß Amateurartikel Fehler haben, meist irgendwo abgekupfert. Auch Dein Diskubeitrag hat Fehler, zum Energieinhalt und Zellenspannung gibts Studien, hab leider die Zeit nicht.--2003:F2:870F:EE01:6969:9DE8:C1F9:4622 09:41, 6. Jul. 2020 (CEST)

Die Energie der AAA Alkali-Mangan ist (höchstwahrscheinlich) falsch angegeben

Zur Energie steht bei der Alkali-Mangan 1.8 Wh, was mehr als das doppelte der Zink-Kohle und gleich viel wie bei Lithium-Eisensulfid ist. Vergleichtg man das mit dem Wikipediaartikel zur AA Mignon Batterie, dann steht dort zur Energie folgendes: Zink-Kohle 1.8 Wh, Alkali-Mangan 2.7 Wh, Lithium-Eisensulfid 4.2 Wh. (Alkali-Mangan liefert 50% mehr Energie als Zink-Kohle, aber immer noch weit weniger als Lithium-Eisensulfid).

Stimmen die Angaben im AA Mignon Artikel und die Angabe in diesem Artikel hier, dass die Zink-Kohle AAA 1.8 Wh liefert, dann müsste eine AAA Alkali-Mangan ca. 1.125 Wh liefern (und sicher *nicht* 1.8 Wh wie angegeben, was ja auch erfahrungsgemäss unsinnig ist, da Alkalibatterien länger halten als eine konstengünstigere Zink-Kohle-Batterien) --User1973 (Diskussion) 21:30, 1. Mai 2017 (CEST)

Irreführung darf korrigiert werden

Die Einleitung liest sich wie als ob die Größe AAA von einem Duracell-Mitarbeiter erfunden wurde. Da steht:

Erfunden wurden sie von Samuel Ruben und Philip Rogers Mallory und 1964 unter der Marke Duracell eingeführt.[1]

en:WP schreibt: "The size was first introduced by The American Ever Ready Company in 1911.[1]"

Falls die engl. Quelle stimmt, kann die 50 Jahre ätere Duracell-Werbung zumindest relativiert werden.

Ich lösche die Falschaussage. Wers revertieren will, bitte - Unsinn bleibt dennoch Unsinn.

Quelle der en:WP ist auch eine Werbeseite, deshalb noch nichts stattdessen eingefügt wegen Belegpflicht:

https://www.eveready.com/about-us/about-eveready

LEMMA ist eine bestimmte ZellenGröße, früher auch UM4 genannt, nicht die spezielle Technik einer Zelle.--2003:F2:870F:EE01:6969:9DE8:C1F9:4622 10:06, 6. Jul. 2020 (CEST)