Diskussion:Microarray

Artikel zusammenfügen?

Ich glaube es wäre sinnvoll, den ähnlichen Artikel über Biochips (einer eher ungenauen, umgangssprachlichen Bezeichnung) mit diesem (unter dem Fachbegriff 'Microarray') zu kombinieren. Eventuell sollte man 'Biochip' überhaupt nur noch als Weiterleitung einrichten?

Den geschichtlichen Teil des 'Biochip' Artikels habe ich testweise übernommen. Für den Rest müsste man gröbere Umstrukturierungen vornehmen. Der Cyborg-Teil wäre hier natürlich Quatsch.

Gruß --Martinq 23:11, 21. Feb 2005 (CET)

Ich glaube man sollte die beiden Teile zwar soweit zusammenführen wie es jetzt ist, aber ein Biochip geht m.E. über ein Microarray hinaus. Ein Biochip kann ja auch recht ungeordnete Reaktionskammern haben (oder eben in Menschen verbaut werden), ein Microarray aber ist eben "arrayed" und meint wirklich meistens -im Laboralltag zumindest- DNA Microarray oder Proteinmicroarray. Andrerseits ist die Begriffsdefinitionen des Biochips tatsächlich sehr vage.

Darüber hinaus ist es wohl elektrophoreTisch und nicht elektrophoresisch auch wenn es Elektrophorese heisst. Ich werde dass dan mal in Zukunft ändern, dann auch in Biochips.

LG LtK 27/2/05

Oh schon passiert na klasse, ich sollte in Zukunft noch etwas mehr zu den DNA Microarrays schreiben können insbesondere zu den "alten" radioaktiven Arrays. Muss gerade eh einen Review schreiben...

LG LtK 28/2/05

Anonyme Textspende

Die von 62.159.62.229 hinzugefügten Textteile waren zu wissenschaftlich und haben sich auch schlecht in den bestehenden Text eingefügt. Er sah auch sehr nach copy&paste aus (urheberrechtlich geschützte Quelle?).

Der Inhalt war nicht so übel: Die Microarray-Typen habe ich belassen, Fachvokabular wurde entfernt und den Inhalt für Laien ergänzt. Ich hoffe es ist mir kein Fehler unterlaufen (was wird immobiliert - was wird dann aufgebracht - was wird damit detektiert). Einen Teil habe ich in den Geschichte Teil verschoben, wo er sich aber noch nicht nahtlos einfügt (vielleicht kann hier jemand anderer helfen).

Der Ist-Stand lässt sich aber sicher noch verbessern! Durch eine vorige Begriffserklärung von zentralen Fachbegriffen könnten die umständliche Textbeschreibung sicher vereinfacht werden. Außerdem kommt nicht immer ganz klar heraus, wofür eine Methode primär angewendet wird.

Gelöschte Literaturverweise

Der Text war gespickt mit Literaturreferenzen auf englischsprachige, wissenschaftliche Artikel (ähnlich der Praxis in Artikeln von einem wissenschaftlichen Journalen). Weder die Anzahl der Literaturverweise, noch die Formatierung oder deren Inhalt entspricht den Empfehlungen in Wikipedia:Literatur: Keine allgemeine, leicht zugänglichen Werke zum Thema.

Da wir hier kein wissenschaftliches Journal betreiben habe ich die Literaturverweise - auch wenn sie gut gemeint sind - entfernt.

Gruß --Martinq 8. Jul 2005 22:56 (CEST)

Satz aus zweifelhafter Quelle ersetzt

Der erste Satz vom Protein-Array war eine Kopie von z.B. http://www.elsevier-deutschland.de/titel/3-8274-1438-5, weshalb ich ihn sicherheitshalber durch einen inhaltlich gleichwertigen, aber anders strukturierten Satz, ersetzt habe.

--Martinq 8. Jul 2005 22:56 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• https://products.appliedbiosystems.com/ab/en/US/adirect/ab?cmd=catNavigate2&catID=600950&tab=Overview
  • In Microarray on Thu Jan 12 11:35:48 2006, HTTP Redirect Loop: https://products.appliedbiosystems.com/ab/en/US/adirect/ab?cmd=catNavigate2&catID=600950&tab=Overview -> https://products.appliedbiosystems.com/ab/en/US/adirect/ab?cmd=catNavigate2&catID=600950&tab=Overview
  • In Microarray on Thu Jan 19 13:25:21 2006, HTTP Redirect Loop: https://products.appliedbiosystems.com/ab/en/US/adirect/ab?cmd=catNavigate2&catID=600950&tab=Overview -> https://products.appliedbiosystems.com/ab/en/US/adirect/ab?cmd=catNavigate2&catID=600950&tab=Overview

--Zwobot 13:25, 19. Jan 2006 (CET)

Werbung

Abschnitte wie "Firma sowieso hat ein neueres und noch besseres Gerät auf dem Markt" und "Jenes System soll noch viel besser sein" sind stets verdächtig und haben in der Wikipedia nichts zu suchen, oder?

Tools -> Methoden

Auf englische Modewörter sollte hier verzichtet werden.

Geschichte: Microbiologie -> Molekularbiologie

Nicht nur Mikrobiologen (die sich mit Einzellern beschäftigen) sondern alle Biologen, die molekularbiologische Verfahren benutzen, verwenden Microarrays (Mikrobiologen eingeschlossen), z.B. Phlanzenphysiologen, Pflanzen-/Tier-Genetiker, Neurobiologen, Systematiker... Daher muss es Molekularbiologie statt Mikrobiologie heißen.

Völlig unverständliche Stelle

"und es sind keine ESTs gespottet" -> verständlich schreiben oder weglassen! --84.141.45.163 10:10, 3. Aug 2006 (CEST)

Antigen Microarrays

Wäre noch schön zu wissen, wie und wo eine Färbung/Fluoreszenz entsteht!

Microarray Western

Hallo, ich habe den Begriff "Microarray Western" durch die passendere Beschreibung "Reverse Phase Protein Microarray" ersetzt. Die momentane Umgangssprachliche Bezeichnung lauted "Lysat Array". Zudem habe ich zur Detektion per gelabeltem Antiköper noch ein paar Zeilen hnzugefügt. Falls Fragen/Kritik kommen, bitte kontaktiert mich: www.proteinarrays.de

mfg, Christian

Definition

Die - hier nicht gegebene - Definition des Begriffes besteht m.E. in der Kombination mehrerer nicht definierter Verfahren zur Auswertung einer Primäranalyse. (nicht signierter Beitrag von 178.19.232.28 (Diskussion) 20:42, 8. Apr. 2014 (CEST))