Diskussion:Microplaninae

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Holmium in Abschnitt acht Gattungen?

acht Gattungen?

Bearbeiten

@Elfabso: Im Abschnitt Gattungen steht, wie im englischen Artikel: es sind acht Gattungen bekannt. Anschließend werden sieben Gattungen aufgezählt. Was ist der Fehler? Liegt er bei meinem Zählvermögen oder zählt eine Gattung zweifach? --Holmium (d) 22:07, 15. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Holmium: Etwas blind übernommen, bzw. nicht nachgezählt, Ogren und Kawakatsu haben hier acht aufgelistet, ich schau mal kurz, warum Amblyplana in der englischen Wikipedia nicht gelistet wurde (wurde sie möglicherweise später gestrichen?). --Elfabso (Diskussion) 22:13, 15. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Danke fürs Nachsehen! In der enWP scheint es dokumentiert: removed Amblyplana. All species were transfered to other genera → man sollte auf sieben runterzählen? --Holmium (d) 22:18, 15. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Ich nehme sie erstmal auf, habe gerade einen Artikel von Ronald Sluys aus dem Jahr 2019 (Titel: The evolutionary terrestrialization of planarian flatworms (Platyhelminthes, Tricladida, Geoplanidae): a review and research programme) gefunden, wo die Gattung noch aufgeführt wird. Sluys hat bei vielen Veröffentlichungen zu Landplanarien mitgewirkt, weshalb ich ihn als reputable Quelle ansehe. --Elfabso (Diskussion) 22:31, 15. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Mh, der englischsprachige Benutzer Piterkeo hat als Mitarbeiter einer brasilianischen Forschungsgruppe über Landplanarien ebenfalls an Veröffentlichungen mitgewirkt, weshalb ich ihn ebenfalls als glaubwürdig erachte. Habe auf der englischsprachigen Diskussion zum Artikel nach einem Beleg für die Überführung und Streichung der Gattung gefragt. Dafür finde ich leider gerade keine Quelle. --Elfabso (Diskussion) 22:47, 15. Dez. 2020 (CET)Beantworten
auch gut - wir haben hier die Sache angesprochen und diskutiert, so dass der detailsuchende Leser hier bereits erkennt, dass der Artikel womöglich den Stand von vor einem, drei oder x Jahren darstellt. Deine Änderung im Artikel ist eine Verbesserung; wir sollten auch nicht einfach streichen, wie in der enWP (wer liest die ZuQ schon) sondern falls du eine Quelle findest, das im Artikel beschreiben. Vielen Dank für deine investierte Zeit. --Holmium (d) 22:57, 15. Dez. 2020 (CET)Beantworten