Diskussion:Microsoft Windows Home Server

Wieso wurde meine Änderung rückgängig gemacht? Die Information dass der WHS nur 20GB Festplatte benötigt ist falsch! Auszug aus den System Requirements:

Hard drives: 70GB internal (ATA, SATA, or SCSI) hard drive as the primary drive, and any number of additional hard drives of any capacity.The primary (system) hard drive should be as large as possible to ensure that you can copy a large number of files or multiple large files to your home server at the same time. --85.127.60.195 19:29, 26. Jun. 2007 (CEST)

Freie Alternativen

Was soll dieser Absatz (den ich gerade entfernt habe)? Sollten wir das fortführen, müssen wir das Äquivalent auch in allen anderen OS-Artikeln unterbringen. Das ergibt keinen Sinn. --AT talk 14:59, 12. Okt. 2007 (CEST)

Diese Software basiert auf...

Im Text steht, dass Windows Home Server auf Windows SBS basiert. Dieser bietet allerdings AFAIK auch Exchange an, was WHS definitiv nicht beinhaltet. Sollte es daher nicht eher heißen, dass WHS auf Windows Server 2003 basiert, genau wie SBS? --Julianwki 12:37, 30. Dez. 2007 (CET)

Letzteres steht auch im nächsten Satz (erster nach TOC). Das ist dann sowieso schon mal ein Widerspruch. Ich streiche den Satz über SBS. --AchimP 14:50, 30. Dez. 2007 (CET)

Ja, daher auch meine Frage. Mir erscheint es plausibler, dass beide Produkte (WHS und SBS) den Windows Server 2003-Kernel nutzen und somit beide auf Windows Server 2003 aufsetzen und durch zusätzliche Software (u.a. Exchange bei SBS und dieses Medienstreamzeugs bei WHS) erweitert wurden. Nun denn, so wie es im Artikel jetzt steht, ist es wohl sinnvoller. Danke --Julianwki 18:29, 30. Dez. 2007 (CET)

Falls HomeServer wirklich auf einer Windows-Serverversion basiert, muesste es moeglich sein, ihn als Domaenencontroller einzusetzen. Ist das tatsaechlich moeglich? Ich habe bisher nichts darueber gefunden, finde diese Information aber relativ wichtig, als Abgrenzung zu einem reinen Gruppenserver (als den man prinzipiell auch jeden Client konfigurieren kann). Falls jemand etwas darueber weiss, waere es toll, das in den Wiki-Eintrag einzuarbeiten. -- 87.79.204.32 08:56, 26. Jun. 2008 (CEST)

Der WHS kann als DC eingesetzt werden, es muss nur ein Dienst deaktiviert werden der dies verhindern soll (SBcore.exe). Gemäß dem EULA Artikel bei wikipedia kann MS das nicht verbieten. (nicht signierter Beitrag von 84.190.231.179 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 10. Apr. 2009 (CEST))

Remote Access

Windows XP Home und Windows Vista Home Basic werden selbstverständlich auch unterstüzt, warum sind diese nicht mit gelistet? Wäre ja sonst blöd wenn man nur die Betriebssysteme unterstützt werden, die meisten Heimanwender werden wohl kaum XP Professional laufen haben...--Dancle 09:28, 7. Okt. 2008 (CEST)

Die Home-Versionen haben AFAIK keine nur sehr eingeschränkt die Möglichkeit, auf Windows-Freigaben zuzugreifen. Vielleicht ist das der Grund. --Jürgen Pierau 11:38, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hmmmm....XP Home hat zwar keinen Remote Access Server, aber ebenso wie XP Pro einen Remote Access Client. Und auf Shares können afaik alle Windows-Versionen seit WfW 3.1 zugreifen, wenn auch frühere Windows-Versionen standardmäßig IPX/SPX und kein TCP/IP als Netzwerkprotokoll verwandten. Aber TCP/IP für Windows 3.1 kann ja bei Microsoft runtergeladen werden.--Rotkaeppchen68 23:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

*groschenfall* im besagten Abschnitt geht es um die Fernverwaltbarkeit, nicht um die generelle Kompatibilität. Weil XP Home (...) keinen Remote Access Server bietet, kann es also auch nicht über die WWW-Schnittstelle des WHS fernverwaltet werden.--Rotkaeppchen68 23:27, 22. Aug. 2009 (CEST)

Windows 7 beta und Server-Systeme nachgetragen. (nicht signierter Beitrag von 84.190.231.179 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 10. Apr. 2009 (CEST))