Diskussion:Migration (Astronomie)

Fehler

"..., weil sich das umgebende Gas mit einer höheren Geschwindigkeit bewegt als der Keplerschen Umlaufgeschwindigkeit."

Das stimmt so nicht. Das Gas bewegt sich nämlich LANGSAMER als die Kepler-Geschwindigkeit. Weil der Gasdruck in der Protoplanetaren Scheibe gegen aussen abnimmt, entsteht eine kleine Kraft, die gegen aussen gerichtet ist. Die Gasteilchen dürfen sich also etwas langsamer bewegen und befinden sich immer noch auf einer stabilen Bahn. Da ich nicht weiss, was das mit der Migration zu tun hat, überlasse ich die Korrektur lieber jemandem, der es besser weiss. -- Yamagata 22:57, 22. Jan. 2012 (CET)

Lemma?

Wäre planetare Migration nicht ein besseres Lemma für diesen wirklich interessanten Artikel? --Andibrunt 22:28, 6. Sep. 2007 (CEST)

ja, würd ich auch sagen... ich wollt eh noch nen eintrag im astronomie portal machen und nochmal nachfragen. bin mir aber nicht sicher, obs nicht vielleicht doch aus irgendwelchen gründen der namenskonvention besser wäre, das lemma so zu lassen. dann müsste natürlich auch der erste satz des artikels angepasst werden...--moneo d|b 22:41, 6. Sep. 2007 (CEST)

Vielleicht sollten wir ihn auf planetare Migration umziehen und Migration (Astronomie) darauf umleiten.--Lumin 10:49, 9. Sep. 2007 (CEST)

ich hab die lemma frage mal auf der astronomie-portal seite gestellt. am besten, wir diskutieren dort weiter...--moneo d|b 11:31, 10. Sep. 2007 (CEST)

Beschreibung "Typ 2"

> Typ 2
>
> Protoplaneten öffnen durch Akkretion umliegender Materie eine Lücke in der Gasscheibe,
> es entsteht eine Region geringerer Dichte in der „feeding zone“ des Planeten.

Anschaulich klar, die Umgebung seiner Bahn wird "leergefegt".

> Der Protoplanet wird in dieser Lücke eingeschlossen.

Wie nun das? Welcher Mechanismus greift hier?

> Da sich das Gas im Verlauf des Planetenentstehungsprozesses nach innen bewegt,

Was bezeichnet "nach innen"? Auf den Protoplaneten oder auf das Zentralgestirn zu?

> folgt die Lücke nach und der Protoplanet migriert nach innen.

Und das waere nun die Kernfrage: warum folgt der Protoplanet der Luecke?

das werde ich mir in den nächsten tagen mal anschauen und dann gegebenenfalls ausführlicher darstellen.--moneo d|b 11:31, 10. Sep. 2007 (CEST)

hola! keine angst - ich hab die fragen nicht vergessen... es sind mir nur einige andere sachen dazwischen gekommen. aber eine überarbeitung des artikels inklusive beantwortung der fragen kommt definitiv - ich kann nur noch nicht sagen wann...--moneo d|b 13:19, 19. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie

Wow. Schöner neuer Artikel. Kategorisierung? Himmelsmechanik würde wohl auch gut passen.--CWitte ℵ₁ 12:08, 10. Sep. 2007 (CEST)

stimmt - hab ich gleich mal gemacht--moneo d|b 12:13, 10. Sep. 2007 (CEST)

Eigener Artikel Planetenenstehung

Hallo, ich denke man sollte den Abschnitt Planetenentstehung abkoppeln und einen extra Artikel dafür erstellen.-- TuxFighter 10:12, 21. Nov. 2010 (CET)

Ein Artikel über Planetenentstehung, nicht nur über die dabei auftretende Migration, wäre sicher sinvoll.--Uwe W. 15:27, 29. Dez. 2011 (CET)

Unter Sonnensystem#Entstehung gibt es so etwas für das Sonnensystem schon.--Uwe W. 15:34, 29. Dez. 2011 (CET)

Dafür haben wir schon die passende Expertin. [1] [2] --91.20.13.131 20:23, 17. Feb. 2019 (CET)