Diskussion:Migrationsforschung

"Schweden entwickelte sich vom formellen zum informellen Staat. Die Niederlande ist informell mit multikultureller Prägung und auf die Schweiz trifft keines der Kriterien zu."

Die folgenden saetze hatte ich entfernt, weil sie nichtssagend und unverstaendlich sind:

"Schweden entwickelte sich vom formellen zum informellen Staat. Die Niederlande ist informell mit multikultureller Prägung und auf die Schweiz trifft keines der Kriterien zu."

Jetzt sind sie wieder da, reverted. Bitte entweder wieder loeschen oder so ueberarbeiten, dass klar wird, was eigentlich ausgesagt werden soll. Joerg Winkelmann 16:52, 28. Feb 2006 (CET)

Was ist unverständlich ? zwei sätze nach oben wird doch erklärt, was formell und informell bedeutet.Schmierer 21:33, 28. Feb 2006 (CET)

Ich hab heute den UV-Baustein rausgenommen, nachden ich Joerg Winkelmann am 29.05. die Überarbeitung der beiden Sätze mitgeteilt hatte. Ich denke mal, keine Reaktion ist auch eine Reaktion und sehe das einfach mal als Zustimmung an, dass der Artikel jetzt so in Ordnung ist. Ansonsten einfach wieder UV reinsetzen ;-). Grüße --Roo1812 09:52, 30. Jun 2006 (CEST)

--> Globalisierung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wer/Was ist Beck. Verlag/Herausgeber eines Buches ueber Migrationsforschung? Die Erwaehnung behindert Lesefluss. IMHO genuegt ein Einzelnachweiss am Ende des Abschnitts. Danke --Craig 12:48, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lemma nicht richtig definiert, Einleitung, Formatierungen, Quellen im Text gestreut, Links in den Überschriften, Abgrenzung zu Migration ?? Leider gelehrt, aber für die WP so gruselig Cholo Aleman 08:21, 13. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Formalkram (Quellen, Weblinks) habe ich überholt, der roten Flecken (BKL-Links) sollte sich aber nochmal jemand mit tiefergehenden Kenntnissen annehmen. --Pflastertreter 17:05, 22. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso werden die Regressionsmodelle als mikrotheoretische Modelle bezeichnet? Das ist falsch, denn es wird mit diesen Modellen nicht versucht, den Individualfall zu erklären, sondern Aggregate, und zwar i.d.R. Wanderungsströme (nicht das Wanderungsvolumen!). Damit handelt es sich um Modelle der Makroebene.(nicht signierter Beitrag von 92.226.225.114 (Diskussion) 01:18, 17. Dez. 2008 (CET))Beantworten

Artikel zusammenlegen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Artikel Migrationwissenschaften erstellt. Er gibt einführend einen Überblick darüber, was diese "Wissenschaft" behandelt. Der Artikel Migrationsforschung (aktuelle Seite) geht inhaltlich auf die verschiedenen Konzepte der Migratiosforschung ein, ohne allgemein einzuführen, was dieser Forschungsbereich ist. Wenn Ihr möchtet, kann ich einleitend meinen Beitrag hier einfügen und somit die beiden Artikel unter dem Begriff Migrationsforschung zusammenlegen - dieser Begriff scheint mir passender als der Begriff Migrationswissenschaft, da es sich hier um ein interdisziplinäres Forschungsfeld und weniger um eine in sich geschlossene Wissenschaft handelt. Was haltet Ihr davon? (nicht signierter Beitrag von Nadietta (Diskussion | Beiträge) 22:51, 2. Jan. 2009 (CET))Beantworten

das auch als Überschrift nehmen, in Abgrenzung zur Migrationssoziologie zu der es ja einen eigenen ARtikel gibt. Vielleicht wäre es dann auch besser die beide Artikel zusammenzulegen. Einen guten Überblick über Migrationsansätze und Forschung gibt Ludger Pries (Hg.) in: Transnationale Migration. 1997, Soziale WElt, Sonderband 12, Nomos, Baden Baden, 15-47; auf S. 29f --almut b 22:23, 7. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Migrationswissenschaft ist mittlerweile Redirect. --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 15:29, 23. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Literatur aus Arbeitsmigration

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe jede Menge Literatur aus dem Artikel dort gelöscht Difflink. Vielleicht ist hier davon was zu gebrauchen. --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 17:44, 25. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.imis.uni-osnabrueck.de/FORSCHUNG/pemint.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org

– GiftBot (Diskussion) 19:36, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen