Diskussion:Mikasa (Schiff)

Widerspruch zu Mikasa (Stadt)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In diesem Artikel heißt es, das Schiff sei nach der Stadt benannt. Im Artikel zur Stadt heißt es, sie bestehe seit 1957. Eins davon kann nicht ganz korrekt sein. Ich kann leider kein japanisch und kann daher nicht nachlesen, was davon richtig ist.

-- joe (nicht signierter Beitrag von 89.183.86.14 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 8. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

angebliche Überlegenheit der Mikasa

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Die Konstruktion orientierte sich am damaligen Modell vergleichbarer britischer Schlachtschiffe, wobei die Verdrängung von 14.900 ts auf 15.140 ts erhöht wurde. Auch die Geschwindigkeit konnte von 17 auf 18 Knoten gesteigert werden. Ebenfalls wurde die Bewaffnung um zwei Kanonen erhöht und die Panzerung verbessert, da durchgehend Krupppanzerplatten verwandt wurden"
Sicher ein Zitat, dennoch m.E. falsch, wie ein Vergleich mit der gleichzeitig gelieferten HMS Bulwark zeigt.Erb34--80.138.244.244 13:22, 1. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Weglöschen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn man hier ernsthafte Korrekturen ohne jede Fachkenntnis einfach weglöscht - dann macht es doch selber! --80.187.119.153 21:12, 3. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Bessatzungsstärke

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie viel Mann Besatzung hatte das Schiff denn nun? Es gibt drei verschiedene Zahlen im Artikel bzw. in der Infobox. --Elbroewer (Diskussion) 21:36, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen