Diskussion:Milchrahmstrudel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von W. in Abschnitt Einzelnachweis 5b,c
Löschantrag
Bearbeiten
Einzelnachweis 5b,c
BearbeitenHallo, der Einzelnachweis 5 b,c passt nciht mehr zu den beiden letzten Abschnitten des Artikeltextes.
außerdem: Das Zitat steht so nicht ganz verständlich einfach im Raum herum. Nachdem ich aber mit dem Bereich "Kochen" schlechte erfahrungen gemacht habe, begnüge ich mich damit, dies hier zu notieren. Vielleicht möchte da ja jemand was dran ändern? --Wangen 16:43, 2. Jun. 2009 (CEST)
- Hmm:
- "Schlechte Erfahrungen machen" kann man/frau an so ziemlich JEDER Ecke der WP, und annähernd jederzeit ;)
-- das "Zitat-des-Zitats" versuchte den erheblichen Bekanntheitsgrad der Mehlspeise, "Anno Schnee", zu vermitteln.
Auf der selben ~Viertelseite des genannten Maier-Bruck-Klassikers [spätere nahezu[?] unveränderte Auflage(n?) hieß(en) übrigens ~"österreichische Küche" -- da war wohl was mit dem S*-Wort/Urheberrecht im Busch, leider dzt. von mir nicht zu ergooglen; als Original Sacher-Rezepte ausgewiesen sind im zitierten Werk ausdrücklich weit weniger als die gegebenen.]
finden sich die beiden Anmerkungen die sich auf 5b+c beziehen. Für ein paar Zeilen auf-oder-ab gesonderte Verweise zu generieren, schien mir höchst müßig. Wenn's eine[r] besser machen will+kann: HerzlichST eingeladen. Siehe dazu auch DASDA ;] -- [w.] 21:37, 2. Jun. 2009 (CEST)- "Einst pilgerten die Ausflügler am Sonntag, und wochentags Reihen von Fiakern mit ihrer eleganten Fracht nach Breitenfurt und dem „Roten Stadl“ im Wienerwald zum „Millirahmstrudel“" steht bei dem Ref, somit müsste dieser Satz dort entfernt werden, damit der Nachweis sich klar auf die Seite/Seiten bezieht. Ich selber werde keine Änderungen vornehmen, wg. Mehlspeisen lasse ich mich nicht blöd anmachen bezieht sich nicht auf dich oder einen Admin. --Wangen 22:00, 2. Jun. 2009 (CEST)
- Also "blöd anmachen" wollt' ich Dich gewiss nicht -- dass Dein Argument sachlich korrekt ist, bestritt ich ja auch nicht -- es ist etwa eine Viertelseite, von der wir reden (Rezept+G'schichterl zusammen). Die Frage war/ist, mit welchem Aufwand / WIE das zu beheben ist, ohne das mE bildlich-erklärende Zitat 'rauszuschmeißen. Aber ich hab's "im Herzen bewahrt" -- vielleicht fällt mir morgen was allgemein Akzeptables ein ;) -- bis dann. [w.] 19:20, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Du hast mich nicht "blöd angemacht", ich kann mich mit dem Schreibstil im Bereich Kochen einfach nciht anfreunden ... ist eine andere Geschichte, sollte auch nur erklären, warum ich keinen Kochartikel mehr textlich anrühre Nur den meiner Meinung nach erkannten "Fehler" wollte ich auch nicht so einfach unkommentiert stehen lassen.
- Danke für deine nette Antwort, ich bin aber nun für mich konsequent und nehme den Artikel von meiner Beobachtungsliste, er war eh nur aus "Vergesslichkeit" noch drauf. Für die Arbeit in WP und beim Artikel wünsche ich dir viel Erfolg. Grüße --Wangen 19:27, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Vielleicht geht's so?, hmm?
-- und: nerv' Dich bloß nicht selber ;) Lieben Gruß, [w.] 19:48, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Vielleicht geht's so?, hmm?
- Also "blöd anmachen" wollt' ich Dich gewiss nicht -- dass Dein Argument sachlich korrekt ist, bestritt ich ja auch nicht -- es ist etwa eine Viertelseite, von der wir reden (Rezept+G'schichterl zusammen). Die Frage war/ist, mit welchem Aufwand / WIE das zu beheben ist, ohne das mE bildlich-erklärende Zitat 'rauszuschmeißen. Aber ich hab's "im Herzen bewahrt" -- vielleicht fällt mir morgen was allgemein Akzeptables ein ;) -- bis dann. [w.] 19:20, 3. Jun. 2009 (CEST)
- "Einst pilgerten die Ausflügler am Sonntag, und wochentags Reihen von Fiakern mit ihrer eleganten Fracht nach Breitenfurt und dem „Roten Stadl“ im Wienerwald zum „Millirahmstrudel“" steht bei dem Ref, somit müsste dieser Satz dort entfernt werden, damit der Nachweis sich klar auf die Seite/Seiten bezieht. Ich selber werde keine Änderungen vornehmen, wg. Mehlspeisen lasse ich mich nicht blöd anmachen bezieht sich nicht auf dich oder einen Admin. --Wangen 22:00, 2. Jun. 2009 (CEST)