Diskussion:Military Freefall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 730 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

JGB 25 Bundesheer - Betreff Änderung von Eemmill

Handelt es sich bei den oder einigen Angehörigen des JGB um ausgebildete Freifaller oder sind diese nur im Automatenspringen ausgebildet? Hat jemand Informationen dazu? Matthias Hake (Diskussion) 07:21, 8. Okt. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• https://hosta.atsc.eustis.army.mil/cgi-bin/atdl.dll/accp/in0758/in0758_top.htm
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/https://hosta.atsc.eustis.army.mil/cgi-bin/atdl.dll/accp/in0758/in0758_top.htm
• http://www.quantico.usmc.mil/seabasing/resources/Articles/Seabasing%20Art_Mil%20Log%20Int_08.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.quantico.usmc.mil/seabasing/resources/Articles/Seabasing%20Art_Mil%20Log%20Int_08.pdf
• http://www.specialoperations.com/Specialties/halo.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.specialoperations.com/Specialties/halo.html

– GiftBot (Diskussion) 19:21, 2. Dez. 2015 (CET)

Low Altitude?

Absetzen aus niedriger Höhe gibts gar nicht mehr? So sinnlos erscheint jetzt auch nicht, jedenfalls tagsüber kann man so ja wohl noch recht gut den Landeort verschleiern. -- itu (Disk) 17:47, 23. Mär. 2016 (CET)

Viel Spaß mach mal im Einsatz - übrigens die Panzergrenadiere die hier rumlaufen warten auf dich. Die sagen dann, gut das wir getroffen haben. Matthias Hake (Diskussion) 18:54, 23. Mär. 2016 (CET)

Deine zur Schau getragene Schlauigkeit ist hier vorsichtig gesagt nicht hilfreich. -- itu (Disk) 23:30, 23. Mär. 2016 (CET)

beschäftige dich bitte damit und du wirst schnell sehen das es so ist und das hat nichts mit schlaubigkeit zu tun sondern nur damit das du wie denke kein springer bist und das ganze nach allgemeinem verständnis versuchst zu beurteilen und an diesem artikel mitzuschreiben. und das denke ich ist nicht hilfreich. außerdem heißt der artikel MFF und nicht LAAO low alltitude automatic opening oder kurz auch Automatensprunge. und wenn ich mir deine fragen ansehe die du einfach in den artikeltext reingesetzt hast, dann zeigt mir das das du Fallschirmspringen als artikel nicht gelesen hast, sondern dir das leben mit fragen mal schnell einfach gemacht hast. Matthias Hake (Diskussion) 10:20, 24. Mär. 2016 (CET)

Freifallsprünge und Gleiteinsätze bei Sturm und Gewitter

to Itu ich hatte schon das "Vergnügen" bei Sturm mit Windstärke 8 bis 9 springen zu dürfen. obwohl mit hinreichendem vorliegendem absetzpunkt und tiefer öffnungshöhe, wäre ich fast in den bäumen eines waldes gut 3 km vom flugplatz kassel-calden gelandet. der mitspringende tandemmaster mit seinem gast landete gut 20 km entfernt, weil es das risiko einer landung in urbanem gebiet nicht eingehen wollte. sprünge bei sturm sind daher auch für den militärischen bereich "nicht zu empfehlen". und was gewitter anbetrifft, du hast ausreichende metall dabei und gegrillt werden möchte wohl keiner - daher "nicht möglich und birgt ein sehr hohes Risiko". setz es also bitte wieder zurück. mal abgesehen davon das es verboten und der sprungbetrieb einzustellen ist. Matthias Hake (Diskussion) 10:17, 24. Mär. 2016 (CET)

Es sei dir mal unbenommen die Relativität von Gewitter, die sich durch zeitlichem und räumlichen Abstand ergibt nicht anzuerkennen. Bei der Windstärke sollte die Relativität klar einsichtig sein. Gut, jetzt könntest du dich auf eine übliche Skala berufen, aber in Beaufortskala finde ich schonmal kein "sehr stark".

Und dann wäre es an dir die so konkretisierte Behauptung zu belegen. Was du hier hingegen dauernd machst ist deine sehr persönlich gefärbten Praxiserfahrungen zugrundezulegen und das ist nicht statthaft.

Deine Behauptung nicht möglich ist so oder so offensichtlich untauglich, denn ein Naturgesetz das verbietet bei "sehr starkem Wind" mit einem Schirm aus einem Flugzeug zu springen gibt es selbstredend nicht. Genauso wie „nicht möglich“ und „birgt ein sehr hohes Risiko“ auch einen Widerspruch im gleichen Atemzug darstellt. -- itu (Disk) 22:28, 24. Mär. 2016 (CET)

brauchst du aufmerksamkeit oder was ziehst du hier ab. oder bist du vom stammtisch runtergefallen. Matthias Hake (Diskussion) 08:14, 25. Mär. 2016 (CET)

HALO erst 1959?

Unter Military_Freefall#HALO steht : "Die Ursprünge datieren zurück bis ins Jahr 1959...."

Diese Quelle im Abschnitt "Der Fallschirmsprung mit verzögerter Oeffnung" ist folgendes zu lesen:

„Der erste Absprung mit verzögerter Oeffnung aus einer Höhe von 10 800 m wurde im Jahre 1938 von Williams ausgeführt.“

Wäre dies relevant? StromBer (Diskussion) 23:00, 13. Feb. 2022 (CET)