Diskussion:Milly Schmidt

Name

@Scialfa: Was soll diese seltsame Markierung bedeuten? Ist Milly Rose Wilhelmine Julie Schmidt ihr vollständiger Name? Oder ist Milly ihr Kosename? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:33, 31. Aug. 2019 (CEST)

@Slökmann, Karsten11: Könnt ihr vielleicht helfen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:54, 31. Aug. 2019 (CEST)

Was ist das Problem? Wieso seltsam? Lengemann hat Standesamtsakten ausgewertet. Wenn das ihr Name ist, so what?--scif (Diskussion) 22:52, 31. Aug. 2019 (CEST)

Wenn das ihr Name ist? Aha, man weiß es nur nicht so genau, aber man schreint mal alles rein, unkontrolliert? Jedenfalls SO nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:57, 31. Aug. 2019 (CEST)

Sag mal, was reimst du dir grad wieder zusammen? Ich habe das so aus Lengemann rausgeschrieben, das Buch ist bei de Gruyter abrufbar. Was soll die Polemik? Hast du andere Quellen als eine standesamtliche Urkunde? Ist das dein Lebensinhalt, Vornamen anzuzweifeln, die du persönlich nicht kennst?--scif (Diskussion) 23:25, 31. Aug. 2019 (CEST)

Ich frage nochmal ausdrücklich explizit: heißt sie Milly Rose Wilhelmine Julie Schmidt oder ist Milly der Kose- bzw. Spitzname für zu Wilhelmine und sie heißt eigentlich Wilhelmine Schmidt, vollständiger Name Rose Wilhelmine Julie Schmidt? Ansonsten, falls du keine Antwort hast, stelle ich einen LA, und zwar wegen Wikipedia:Löschregeln: Der Artikel erfüllt nicht unsere Mindestanforderungen. Und das beginnt schon beim Namen. Und laß deine persönlichen Unterstellungen, die sind peinlich - für dich. @Wurgl, Graphikus: Für euch, zur Info. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:06, 1. Sep. 2019 (CEST)

DerName steht so in der Quelle in dieser Reihenfolge. Hast du eine andere Quelle? So, bevor es für dich peinlich wird: wo erfüllt der Artikel nicht die Mindestanforderungen? Ich hoffe auf eine fachliche Antwort. Bäh ist kein Löschgrund.--scif (Diskussion) 00:11, 1. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe eine klar, deutliche Frage gestellt und ich bekomme nur eine halbgare Antwort.

Nochmal für dich: Milly Rose Wilhelmine Julie Schmidt ist also ihr vollständiger Name: Ja: [ ], Nein [ ]

Milly ist ein Kosename zu Wilhelmine: Ja: [ ], Nein [ ].

Mir ist nichts peinlich, nicht mal mich mit dir abzugeben.

--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:41, 1. Sep. 2019 (CEST)

In den PD steht übrigens Milli und Milly, von dir so eingetragen, ja was denn nun? Ich nenne das Pfusch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:43, 1. Sep. 2019 (CEST)

In den Vorbemerkungen zum biographischen Teil wird darauf hingewiesen, dass Rufnamen gefettet sind. Des Weiteren wurden die Kosenamen – soweit bekannt – in runde Klammern gesetzt (Fritz, Heinz, Hanna, Hans usw.). Das ist bei Milly nicht der Fall; dort steht wie folgt:

Schmidt, geb. Bauch LDP

Milly [Milli] Rose Wilhelmine Julie

Den Alternativnamen hat Scialfa genau dort eingetragen, wo er hingehört, nämlich an die vorgesehene Position in den PD. Wo bitte soll da die Nachlässigkeit sein? Deine Frage, IWG, kann anhand der vorliegenden Literatur nicht endgültig beantwortet werden, es erscheint aber in Anbetracht der anderen Personenbiographien so, dass Milly keine Kurzform, sondern Teil ihres Vornamens ist. --Slökmann (Diskussion) 05:00, 1. Sep. 2019 (CEST)

@Slökmann: Doch, damit ist sie beantwortet. Jede Biografiesammlung hat ihre eigenen Regeln, wie eben auch wir: und jetzt auch richtig bei uns eingetragen, samt vollständigem Namen. Das Gewinsel darunter zeigt mir nur eins: das sind manche echt nicht an enzyklopädischer Arbeit interessert, nur an persönlichen Befindlichkeiten. Meine Eingangsfrage jedenfalls war normal formuliert und dieser Artikel fand sich auf eine Fehlerliste, von Wurgl erstellt, daher die Nachfrage. Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:27, 1. Sep. 2019 (CEST)

Nachtrag: ich war mir erst nicht ganz sicher, ob Milly nicht doch der Kosename zu Wilhelmine ist, daher habe ich im Artikel einen Edit von mir selber zurückgesetzt. Und in den PD stand was von Milli, aber im Artikel nicht (in die PD gehört nur, was auch im Artikel steht!) und dann noch seltsam formatiert. Und nach frage ich hier nach, und was bekomme ich als Antwort: Wenn das ihr Name ist, so what?. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:35, 1. Sep. 2019 (CEST)

Nachtrag 2: schau mal diese Version an: auch so eine seltsame Formatierung. Da sah es aus, als ob Albrecht (Johann Heinrich) Tischbein vollständig Albrecht Johann Heinrich Tischbein hieß. Pustkuchen, er hieß Johann Heinrich Albrecht Tischbein. Belegt, auch schon dort in den Weblinks. Und man muss nicht nur damit rumkämpfen, sondern auch noch mit So what. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:50, 1. Sep. 2019 (CEST)

@IWG: Mir ist nichts peinlich, nicht mal mich mit dir abzugeben. Stuhlgang usw. alles OK? Ich hatte eine zeitlang gedacht, dass du so langsam mal deine Peinlichkeiten läßt, aber du belehrst uns eines Schlechteren. Vielleicht soltes du bei Gesprächspartnern auch mal differenzieren und schauen, womit sie sich häufig beschäftigen, auch wenn ich in letzter Zeit häufig im Sportbereich unterwegs war. Vielleicht solltest du auch einfach bei deinen Leisten bleiben und nach Hinweisen anderer Lemmata umbauen oder BKL´s kreieren, zu mehr reicht es offensichtlich nicht, anders ist diese Peinlichkeit hier nicht zu erklären. Ich nenne das Pfusch. Ich nenne dein ganzes Auftreten hier Pfusch und hatte auch ob deines Auftretens hier keine Lust, im Buch nachzuschauen, Slökmann hat es dankenswerterweise getan. Es ist nun alles gesagt, den Verve bzgl eines Vornamens verstehe ich trotzdem nicht, schon gar nicht den angedrohten LA, die Person hat ja leibhaftig existiert und ist auch mehrfach relevant. Aber gut, jeder blamiert sich, so gut er kann.--scif (Diskussion) 12:35, 1. Sep. 2019 (CEST)

Das Gewinsel darunter zeigt mir nur eins: das sind manche echt nicht an enzyklopädischer Arbeit interessert, aha, der Artikel schreibt sich von alleine. Wir nehmen dann allgemein zur Kenntnis, das du schon mit der richtigen Reihenfolge von Vornamen scheinbar zufriedenzustellen bist. Na dann, wenn wir keine anderen Probleme haben, jeder hat halt so sein Hobby.--scif (Diskussion) 22:36, 1. Sep. 2019 (CEST)