Diskussion:Minengürtel
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von CeGe in Abschnitt Schiffsteil vs. Behälter
Schiffsteil vs. Behälter
BearbeitenHinsichtlich der möglichst genauen Eingrenzung ist die Bezeichnung Behälter, wie im Text angegeben, ggf. spezifischer als Schiffsteil. Insofern vielleicht auch lemmafähiger. Bessere oder Andervorschläge (Außer U-Boot-ein solches ist der Minengürtel ja nun nicht wirklich...)? --CeGe Diskussion 17:43, 17. Jan. 2014 (CET)
- Kannst Du belegen, dass der Minengürtel in der Literatur den Schiffsteilen zugeordnet wird? Dann müsste der Container auch eines sein.--RöntgenTechniker (Diskussion) 11:10, 18. Jan. 2014 (CET)
- Ich habe beim ersten Lesen aus dem Artikel falsch verstanden habe und deswegen als festes Schiffsteil interpretiert. Nachdem mir dieser Sachverhalt aufgefallen ist, habe ich den obigen Diskussionsstrang eröffnet. Ansonsten Es gibt mehrere sinnvolle Lösungsansätze:
- Minengürtel frei machen, diesen Artikel dorthin verschieben und hier im Kopf einen BKL-Hinweis auf Minenfeld einbauen
- Minengürtel (Behältnis), da er ja im Prinzip so etwas wie ein Patronentasche ist.
- andere produktive Vorschläge
- Was ich zumindest belegen kann, ist, daß der Minengürtel kein U-Boot ist, insofern ist eine entsprechendes Klammerlemma eben keine Lösung. --CeGe Diskussion 12:11, 18. Jan. 2014 (CET)
- Ich habe beim ersten Lesen aus dem Artikel falsch verstanden habe und deswegen als festes Schiffsteil interpretiert. Nachdem mir dieser Sachverhalt aufgefallen ist, habe ich den obigen Diskussionsstrang eröffnet. Ansonsten Es gibt mehrere sinnvolle Lösungsansätze:
Da sich mehrere Diskussionen überschneiden, habe ich mir erlaubt, einen Gesamtthread unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Verschiebungen aus Artikeln im Bereich Schiffsteile/Schiffbau/Bootbau, etc. aufzumachen. --CeGe Diskussion 23:17, 18. Jan. 2014 (CET)