Diskussion:Ministeck

Preise bitte entfernen, die können sich täglich ändern und gehören nicht in eine Enzyklopädie. Ein Hinweis, das die Sonderfarben am Anfang des Jahres 2007 durchschnittlich dreimal so teuer wie die Standardfarben sind reicht völlig. Gruss --Nightflyer 21:18, 30. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

ja ok danke für den Hinweis. --TheTruth90 22:32, 30. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Habe es entfernt und einen Hinweissatz angefügt. --TheTruth90 22:38, 30. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Motiv vorgegeben oder frei?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hat man bei "Ministeck" ein von vorneherein vorgebenes Motiv, das man einfach nur "auffüllen" muss (etwa wie das Ausmalen eines Schwarzweissbildes) oder ist man frei, selbst ein Motiv zu finden? --82.101.241.136 23:27, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hast du den Link auf deren Homepage benutzt? => Mit kleinen, farbigen Kuststoffsteinchen auf einer gitterartigen Grundplatte ein phantasievolles Motiv zu gestalten.. Bau deine Mona Lisa oder ein Bild deiner Freundin/deines Freundes selbst zusammen ;-) Gruss --Nightflyer 00:14, 22. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ministeck und Lego

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seit zwei Jahren existiert auch ein angeblich legaler Lego-Verschnitt unter dem Namen Ministeck. Das sollte mal per Begriffsklärung eingebaut werden. Weiß leider nicht, wie es geht. Matthias217.233.31.168 16:32, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Spielzeug? Nein.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin von der Bügelperlenseite hier rübergekommen. Ich habe ein Problem mit der Kategorisierung als "Spielzeug". Ich definierte solche Artikel als Bastel- oder DIY-Material. Zur Not auch noch als Kunstbedarf, es gibt da einen bekannten Künstler in der Grafittiszene, der mit Plastikperlen arbeitet. Aber für ein Spielzeug fehlt dem Material jedes Interaktionsangebot. --188.174.35.175 00:57, 23. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 04:20, 4. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Farben

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Anscheinend sollte ich ein paar mehr Bilder davon machen, ich habe gerade etwas davon hier rumfliegen.

Aber was mir aufgefallen ist: Es gab ursprünglich 24 Farben, das wird hier nicht erwähnt. Ausserdem waren sie damals nicht fünfstellig, sondern von 601 bis 624 nummeriert (das dürfte daran liegen, dass die neuen Hersteller eigene Artikelnummern haben), und zwar in einer ganz anderen Reihenfolge. Übrigens war bereits Farbe 618 sowas ähnliches wie Metallic, ein Mix aus Silber und Gold, so wie bei grün-gelben Hutschienenklemmen.

Darüber hinaus gab es schon vor Jahrzehnten deutliche Farbabweichungen zwischen den Chargen. Das ist hier bei 5 der 24 Farben eindeutig zu erkennen, wahrscheinlich betrifft es noch mehr Farben. Bei 2 Farben ist eine der Chargen so schlecht geraten, dass die Steine mittlerweile in den Fingern zu Staub zermahlen werden können. (Vielleicht sind das gefälschte Steine?) Die anderen 27 hier vorhandenen Farbtöne sind noch ausreichend elastisch.

Und schließlich gab es damals zwar keine Sonderfarben, aber Sonderformen. Nämlich Buchstaben und Diagonalen.

--37.138.248.18 23:58, 14. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Wobei, anscheinend unterscheidet sich die Reihenfolge doch nicht, es steht nur eine 31 vor den alten 3 Ziffern. Die Tabelle ist bloß nicht in dieser Reihenfolge. --37.138.248.18 00:10, 15. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen