Diskussion:Misandrie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Misandrie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2005 bis 2007 2008 ab 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Politisch neutral?

Ich finde es falsch, dass schon in der Einleitung Misandrie massiv angezweifelt statt umschreibt, und Kritik geübt wird, die Existenz angezweifelt wird. Kritik gehört in ein extra Kritikfeld.

Es ist aber bezeichnend, dass ein Artikel über Misandrie direkt eine politsch motivierten Angriff gegen den Begriff an sich, wie er gerne von Feministinne kommt und Männerhass wiederspiegelt, in seiner Existenz durch bauschalen Angriff auf denselben nachhaltig bewiesen wird. Mit Neutralität hat das nichts mehr zu tun, mit Männerhass und dessen Verharmlosung schon. --Christoph194 (Diskussion) 17:41, 9. Sep. 2022 (CEST)

Völlige Zustimmung meinerseits. Der Artikel ist extrem offensichtlich politisch einseitig motiviert. Der Großteil dreht sich nur darum, auszusagen, dass Misogynie ja so viel schlimmer ist und Misandrie im Grunde ja gar kein Problem, als überhaupt auf den Begriff selbst im Detail einzugehen. Auch werden stets selbst radikale Feministinnen in Schutz genommen. Der Bias des Artikels lässt sich bereits an der Auswahl der zugrunde liegenden Quellen erkennen, oder will man ernsthaft behaupten, "Drinking male tears", veröffentlicht in einem Medium namens "Feminist Media Studies" sei eine halbwegs zuverlässige und neutrale Quelle? Also bitte! --Massimoni123 (Diskussion) 14:02, 8. Jan. 2024 (CET)

Da die gesamte universitäre Landschaft, inbesondere die Sozialwissenschaften ganz klar feministisch und politisch links einzuordnen sind, werden wir leider keine Chance haben. Denn Wikipedia schreibt sich ja auf die Fahne, 'zuverlässige Quellen' zu bevorzugen, also peer-reviewed articles und definieren das dann als politisch neutral. Dann wird evt. noch ein peer-reviewed paper herangezogen, das bestätigt, dass die akademische Literature politisch neutral ist (, was in etwa der Situation entspricht, das Bundestagsabgeordnete über ihre eigenen Diäten bestimmen), und damit ist der Fall erledigt. Wir leben schon seit einiger Zeit in einer von Zensur und Gehirnwäsche bestimmten Gesellschaft. --Felix Tritschler (Diskussion) 14:40, 24. Nov. 2024 (CET)

Bezeichnung eines misandrischen Menschen

mir fehlt in dem Artikel die Bezeichnung eines Menschen der so ist. im Englischen wäre das ein Misandrist, das kommt mir verkehrt vor im Deutschen. wenn man das übersetzen lässt kommt Männerhasser raus. Oder gibt es im Deutschen keine personifzierung? --2A02:3035:C03:9DA3:1:0:A7BD:ED3C 19:26, 17. Jul. 2023 (CEST)