Diskussion:Misery (Film)

falsche Wiedergabe der Story

Die Handlung wird falsch dargestellt. Sheldon beendete nicht das letzte Misery Buch in dem Hotel, sondern ein anderes Buch mit dem Namen "Schnelle Autos". Das letzte Misery Buch erscheint zur Zeit seiner Gefangenschaft unter Annie Willkes. Für die Geschichte ist das ein kleiner Unterschied. --Nightwalker 13:37, 24. Mai 2005 (CEST)

Du hast recht, aber ich habe leider gerade keine Zeit. Wenn du möchtest, kannst du die Inhaltsangabe aber ausbessern, und möglicherweise sogar erweitern. Falls nicht werd ich mich in absehbarer Zeit darum kümmern. Ulysses 20:11, 24. Mai 2005 (CEST)

Ist korrekt. Das Manuskript was er bei sich hat, hat nichts mit den Misery-Romanen zu tun, weil er sich ja (erfährt man ganz am Anfang) neuen Sachen zuwenden wollte. Das Buch, wo die Figur Misery stirbt, ist bereits fertiggestellt. Annie kauft es, ist nicht begeistert und zwingt ihn dazu, sein Manuskript zu verbrennen, weil er sich dann wieder aus ihrer Sicht "wichtigeren" Dingen zuwenden kann (Misery Bücher schreiben) --79.195.28.13 01:00, 2. Mär. 2009 (CET)

Im King Roman trägt das Buch, welches Wilkes verbrennen lässt den Titel "Schnelle Autos". Im Film hingegen ist das Buch unbetitelt (Untitled). Im Inhalt des Buches (im Film) geht es um "Slum-Kinder". Wilkes regt sich besonders über die vulgäre Sprache auf, welche Sheldon damit rechtfertigt, das "Slum-Kinder" nun mal so reden. Das Misery-Buch in welchem Misery stirbt, erwirbt Wilkes aus der Buchhandlung, während Sheldon in ihrem Hause ist. Sie ist entrüstet und reagiert äußerst aggressiv auf den Tod ihrer Roman-Helding Misery. Allerdings lässt sie Sheldon NICHT das Misery-Buch verbrennen (welches ja bereits längst veröffentlicht ist), sondern sein jüngstes Manuskript "Untitled". Von diesem Manuskript existiert nur eine Kopie. Der Abschnitt sollte korrigiert werden. [sensei.kaan 07.03.2013] (nicht signierter Beitrag von 109.90.43.25 (Diskussion) 11:10, 7. Mär. 2013 (CET))

Kein Horrorfilm

Nach meiner Ansicht handelt es sich hierbei eher um einen Psycho-Thriller, keinen Horrorfilm. Ansichten von Euch? --Thalon 15:16, 22. Nov. 2006 (CET)

Im Prinzip ja, aber in Horrorfilm wird der Psychothriller als eine "Spielart des Horrorfilms" bezeichnet, und Hitchcocks Psycho wird in beiden Artikeln als Vertreter des jeweiligen Genres genannt. Wenn also Psycho (auch) ein Horrorfilm ist, ist IMO Misery auch einer. BTW: Neues immer unten auf der Diskussionsseite. Hab's mal verschoben. --AchimP 15:46, 22. Nov. 2006 (CET)

Abschnitt "Kritiken": Stephen King selbst sagt...

Mmh, also im besagten Buch steht wörtlich: "Im Flugzeug schlief ich ein und träumte von einem bekannten Schriftsteller (vielleicht war ich es selbst, jedenfalls war es hundertprozentig nicht James Caan), der in die Klauen eines psychisch kranken Fans gerät, der irgendwo ganz weit draußen auf einer Farm lebt."

Lässt sich daraus gleich schliessen, dass er sich wirklich jeden anderen Hauptdarsteller als James Caan in der Person des Sheldon gewünscht hätte? (nicht signierter Beitrag von 130.149.68.103 (Diskussion) 11:20, 25. Mai 2012 (CEST))

J. T. Walsh

J. T. Walsh hat eine sehr kleine Minirolle in dem Film. Wenn ich mich recht erinnere, hat er einen Polizisten gespielt, der bezüglich des Unfalls von Sheldon bzw. zu dessen Fahrzeug etwas sagte. In seinem Artikel wird Misery auch aufgeführt, in der IMDb ebenso. --2003:EE:8F00:5CAE:69C7:5B23:A056:945A 05:34, 20. Aug. 2020 (CEST)

Zurücksetzung von @Deirdre

Hallo Deirdre, weswegen setzt du meine Änderung mit der Begründung "keine Verbesserung" zurück? Die Konkretisierung des Genres ist stets relevant.--Zwerg123 (Diskussion) 17:57, 9. Apr. 2021 (CEST)

Hi, es ist aber in erster Linie eine Literaturverfilmung. Das Genre dann ggf. ergänzend. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 18:10, 9. Apr. 2021 (CEST)