Diskussion:Mittagspause auf einem Wolkenkratzer

Lunch Atop A Skyscraper oder Lunchtime Atop A Skyscraper

Dies ist eine Übersetzung des englischen Textes. Auch dort ist nicht 100% geklärt, ob das Bild Lunch Atop A Skyscraper oder Lunchtime Atop A Skyscraper heißt. Die Google-Bildersuche zeigt im ersten Fall 306 Ergebnisse und im zweiten 198, weshalb ich für ersteres entschieden habe. --Der Michl 16:31, 27. Dez. 2006 (CET)

Fotomotage? Fälschung?

Es wird aus dem Artikel nicht ganz klar ob es sich um eine Montage oder ein original Foto handelt. Kann mich jemand aufklären?-- 91.41.207.85 15:48, 3. Apr. 2008 (CEST)

Bei mir hing dieses Bild "früher" auch mal in der Wohnung. Ich wusste damals gar nicht, dass es so "berühmt" ist. Mein erster Eindruck: dekoratieves Bild, aber eine plumpe "Fäschung".

Die Füße der Männer scheinen alle auf einer "gläsernen" Scheibe zu stehen, die Beine hängen nicht individuell herunter, wie man es erwarten würde.Um die Körper herum ist das Bild auffallend hell, damit die Retuschierung nicht so deutlich wird? Und dann sind alle mit der Pappschachtel in den Händen in die Höhe geklettert, weil man sich da sowieso nirgends mit den Händen festhalten kann....!? Weitere Meinungen zu dieser These? --82.83.169.212 09:44, 25. Sep. 2022 (CEST)

Die Meinung teile ich zwar - in Wikipedia geht es aber um Belege, nicht um Meinungen... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:49, 25. Sep. 2022 (CEST)

Stimmt, Wikipedia ist kein Meinungsbarometer, aber wenn das Bild eine "Fälschung" ist (bzw. gestellt wurde), dann ist ein Großteil der Beschreibung im Artikel "hinfällig" um nicht zu sagen falsch!?

Außerdem ist hier die Abteilung "Diskussion", da darf man doch schon mal um die Meinung zu der Vermutung der "Fälschung" sprechen..... --82.83.169.212 19:56, 25. Sep. 2022 (CEST)

Bildunterschrift

Ich habe einen Nachdruck in meiner Wohnung und möchte den Aufdruck des Bildes ohne Kommentar mal hier wiedergeben, da er von der Beschreibung abweicht. Zum Nachdruck: Bild ist ca. 60x80 cm. Es wurde auf recht dicken (und guten) Papier gedruckt. Die Punkte stehen für schwarze Schrift auf schwarzen Grund und können nicht richtig gelesen werden.

Bild links unten: "Lunchtime Atop a Skyscraper"
Bild rechts unten: "The Bettmann Achive - Building the Rockefeller Center, New York 1932-(c) 199...M 
-Published and distri.... LEM Milano, Italy -Printed in Italy"

Ich denke, mich zu erinnern, dass mal jemand die Namen und den Werdegang der Arbeiter auf dem Foto festgehalten hatte. Ein Link zu dieser Arbeit wäre hier sicher sehr gut.

Inhalt überarbeiten

Ich habe vor kurzem zufällig einen Zeitungsauschnitt gefunden, worauf folgendes zu lesen ist:

"Lunchtime Atop a Skyscraper", oder auf deutsch "Mahlzeit auf einem Wolkenkratzer" lautet der Titel dieses berühmten Fotos. Charles C. Ebbets fotografierte am 29. September 1932 diese elf Stahlbaumonteure bei ihrer Mittagspause - in schwindelerregender Höhe auf einem Stahlträger im 69. Stockwerk des entstehenden Rockefeller Center. Die Bauarbeiten unter Leitung von John D. Rockefeller dauerten von 1931 bis 1940, das Rockefeller Center umfasst schließlich 21 Hochhäuser.

Viele Stahlarbeiter, die New Yorks Skyline mitgestaltet haben - auch einige auf dem Foto - gehörten zum Stamm der nordamerikanischen Mohawk-Indianer (Mohikaner). Die Mohikaner sind sehr stolz auf ihre Tradition als "Skywalker", die sechs Generationen zurückreicht. Sie haben u.a. das Empire State Building, Chrysler Building, World Trade Center, das UNO-Gebäude und den Madison Square Garden mitgebaut. Weil sie in Hunderten Meter Höhe auf nur 15 bis 20 cm breiten Strahlträgern balacieren, wurde behauptet, sie seien von Geburt an schwindelfrei. Wie das Magazin "News from Indian Country - the Independent Native Journal" klarstellt, ist das reine Erfindung: Mohawks hätten nicht mehr oder nicht weniger Höhenangst als jeder andere.

Auf einem zweiten Foto halten die "Skywalker" sogar ein Nickerchen auf dem Balken. Irrtümlich wurden Charles Ebbets' berühmteste Fotos lange Zeit seinem Kollegen Lewis Hine zugeschrieben. Erst 2003 entdeckte das Bettman Archiv den wahren Urheber.

Damit stelle ich den bisherigen Text, ebenso wie der anonyme Autor in seinem Disklussions-Beitrag "Bildunterschrift" (oben), in Frage, und schlage vor den Text zu korrigieren. raktop 01:57, 19. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, hätte ich einfach mal recherchiert... bei Google findet man ja auch gleich den Link zum Hamburger Abendblatt woher der Ausschnitt wohl stammt. Ist die Quelle seriös genug? raktop 02:05, 19. Aug. 2010 (CEST)

Einbinden ?

wenn man schon schreibt könnte jemand das Bild hereinstellen

Das ist aus urheberrechtlichen Gründen in Deutschland noch nicht möglich. --77.23.104.33 21:33, 25. Sep. 2009 (CEST)

Perspektive

"....etwaige Sicherungen der einzelnen Personen sind, wenn überhaupt vorhanden, nicht erkennbar."

Was auf dem Bild nicht zu sehen ist, die Arbeiter wären nur einige Meter tief gestürzt, unter ihnen ist noch ein Plateau, die Perspektive täuscht also. Vor einigen Jahren gab es mal einen Bericht über den Fotografen und das Bild als Beilage in der "Zeit". --91.10.59.105 11:31, 23. Jan. 2014 (CET)

Man sieht am unteren Bildrand durchaus Bretter zwischen den Trägern des Stockwerks darunter liegen. Was natürlich die Situation kaum weniger beängstigend macht. Im Übrigen muss sich der Träger, auf dem die Arbeiter sitzen, nicht unbedingt am Rand des Bauwerks befinden. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 12:13, 3. Sep. 2022 (CEST)

Und sind das auf dem Foto auch alles Indianer? (nicht signierter Beitrag von 2.247.211.215 (Diskussion) 12:09, 9. Dez. 2014 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.galwayindependent.com/local-news/local-news/famous-construction-photo-features-two-galway-men/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.galwayindependent.com/local-news/local-news/famous-construction-photo-features-two-galway-men/

– GiftBot (Diskussion) 04:45, 29. Dez. 2015 (CET)

Men at Work

Laut einer TV-Doku sollen von dieser Art Fotos 30'000 Stück existieren und zwar unter dem Titel „Men at Work“. -- itu (Disk) 10:59, 21. Jun. 2018 (CEST)

Urheberrecht

wäre zu diskutieren. Leider totale Fehlanzeige im Artikel. -- itu (Disk) 11:02, 21. Jun. 2018 (CEST)