Diskussion:Mixed-Klettern

Geschichte

Hm, bezieht sich der Geschichteteil nur auf den angegebenen Bergundsteigenartikel oder noch eine andere ungenannte Quelle? Ich sehe es nämlich als ein bisschen problematisch, dass z.B aus "vermeintlich erste Mixed-Route der Ostalpen" die "erste Kletterroute im kombinierten Gelände" wird. Überhaupt verstehe ich die Quelle als eher exemplarische Aufzählung, daher sollte das auch hier so formuliert werden, z.B. "wurden bereits zu Beginn des 19. Jh, z.B. bei der Ortler-Erstbesteigung" o.s.ä. Zumindest ein paar Meter leichteres kombiniertes Gekraxel gabs ein paar Jahre früher schon am Glockner und vmtl auch anderswo. Auch später, beim Eiger z.B. würde ich es nicht so an der erfolgreichen Durchsteigung festmachen, die mannigfaltigen Fehlversuche waren ja auch nicht von schlechten Eltern. Es wäre natürlich schön, hier so was wie "die erste Mixedkletterei der Welt" präsentieren zu können, aber wenns die Quellen nicht hergeben gehts eben nicht... lg, --Svíčková na smetaně 08:40, 5. Nov. 2010 (CET)

Fersensporn?

Im Artikel wird darauf eingegangen, dass es einen Unterschied zwischen Mixed-Klettern mit Fersensporn und ohne Fersenporn gibt. Es wird aber nicht erklärt, was denn ein Fersensporn überhaupt ist. Für den Laien ist das so nicht verständlich. -DF5GO 18:14, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich hoffe so ist es klarer. Habe hier allerdings versucht bei der Bedeutung für die Stilfrage zu bleiben, und für die ausführlichere Erklärung, was ein Fersensporn eigentlich ist, auf den neuen diesbezüglichen Absatz im Artikel Steigeisen verwiesen, wo das IMHO besser hinpasst. lg, --Svíčková na smetaně 21:05, 22. Nov. 2012 (CET)