Diskussion:Modern Sports Karate

Die Löschung der Seite „Modern Sports Karate“ wurde ab dem 16. Dezember 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Es wäre schön, wenn sich hier mal alle Vereine melden könnten, damit der werte Leser einen Überblick hat.. Weasel84 18:49, 4. Dez. 2006 (CET)

Frage

Ich hab mal eine Frage, auf welchen Stil basieren die Katas ( Formen )? Oder sind die selbstentwickelt? Dann sollen die Bezeichnungen alle in der Landessprache sein, wieso ist dann im deutschen Kicks, anstelle von Tritte? Dann ist ein link mit eingebaut wo auch in der Schule Selbstverteidgiung unterrichtet werden soll, ein Wettkampf karate das sich von allen tradit. trennt kann auch Selbstverteidgung unterrichten? Das steht leider nicht im Artikel und sollte doch wenn erwähnt werden, wenn das überhaupt möglich ist. Danke im voraus Lohan 22:02, 9. Dez. 2007 (CET)

Relevanzkriterien für Kampfkünste und Kampfkünstler

Seit einigen Wochen gibt es Relevanzkriterien, die dabei helfen sollen, die Relevanz von Kampfkunststilen und Kampfkünstlern zu beurteilen:

• RKs für Kampfkunststile und Kampfsportarten
• RKs für Kampfkünstler und Kampfsportler

Auf dem Portal:Kampfkunst findet momentan eine Diskussion über diese Kriterien statt. Da vom Ausgang der Diskussion womöglich auch die Zukunft dieses Artikels abhängt, möchte ich auf die Diskussion hinweisen. -- Olenz 10:30, 19. Nov. 2008 (CET)

Relevanz?

Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob dieser Kampfkunststil/diese Kampfsportart die Relevanzkritieren erfüllt, oder ob es andere relevanzstiftende Merkmale gibt. Bitte tragt schnellstmöglich Belege für die Relevanz im Artikel nach, sonst droht ein Löschantrag! --Olenz 17:53, 21. Nov. 2010 (CET)

Was denn jetzt?

Löschantrag oder Belege? Weshalb jetzt noch der Baustein für die Belege? Das beißt sich doch jetzt irgendwie. Und wenn schon ein Baustein mit Hinweis auf die Diskussionsseite gesetzt wird, bitte auch mal dort einen Hinweis hinterlassen, für was denn jetzt eigentlich Belege gefordert werden. Steht hier nämlich gar nichts zu, nur zu den Relevanzkriterien des Portals.

Beleg für den gesamten Artikel scheint die u. g. Literatur zu sein, deren Autor der Begründer dieses Stils ist. Ist auch nicht der einzige Artikel innerhalb der Wikipedia, der ausschließlich eine Literaturangabe statt Einzelnachweisen enthält. --Sat Ra 23:03, 30. Dez. 2010 (CET)

Hab das wieder herausgenommen. Was das soll kann ich nicht nachvollziehen, das Buch beinhaltet doch alles. Man kann es auch übertreiben. lieben gruß Lohan 07:06, 31. Dez. 2010 (CET)

Danke für's Rausnehmen. Kenne das Buch nicht, bin aber mal davon ausgegangen, dass das die Basis für den Artikel ist. Alles andere wäre nicht logisch. Mir ist hier ja schon Vieles begegnet, aber die Konstellation war neu. Viele Grüße --Sat Ra 17:47, 31. Dez. 2010 (CET)