Diskussion:Molyneux-Problem

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 195.37.142.72 in Abschnitt Widersprüche

Ähhh... kurze Frage: Warum hat man das ohne hin lächerliche Problem nicht einfach mal durch ein Versuch geklärt?! (nicht signierter Beitrag von 93.221.36.223 (Diskussion) 12:38, 27. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

hat man. Vgl. den zusammenfassenden Überblick über die (seinerzeit aktuelle) Forschungsliteratur mit explizitem Bezug auf Molyneux Frage in der Einleitung von Marius von Senden: „Die Raumauffassung bei Blindgeborenen“. (Dissertation, Kiel 1931). Buchhandelsfassung mit dem Titel „Raum- und Gestaltsauffassung bei operierten Blindgeborenen vor und nach der Operation“. Leipzig 1932.
Senden kam zu den selben Ergebnissen wie auch die im Artikel angegebene Studie von 2011, sein Buch wurde unter anderem ins englische übersetzt und war eine der meistzitierten Referenzen im späteren Standardwerk der neuropsychologischen Literatur „The Organization of Behavior“ von Donald O. Hebb (erstmals 1949, mehrere Neudrucke). -- 194.94.133.4 15:25, 4. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Widersprüche

Bearbeiten

Der Abschnitt „Experimentelle Lösung des Problems“ erweckt den Eindruck, als sei die Frage damit endgültig beantwortet, während im Abschnitt „Empirische Ansätze der Problemlösung“ das Gegenteil behauptet wird („keine umfassende und allgemeingültige Antwort“). --Jossi (Diskussion) 12:24, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Das stimmt. Der Artikel ist seit Jahren inkohärent. 195.37.142.72 18:30, 27. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Übersetzung

Bearbeiten

Woher kommt die deutsche Version des Molyneux-Briefes? Und wäre es nicht sinnvoll, eine zu benutzen, die dem englischen Original genauer entspricht?


Angenommen: Ein erwachsener, blind geborener Mann, der gelernt hat, mit seinem Tastsinn zwischen einem Würfel und einer Kugel aus demselben Metall und nahezu gleicher Größe zu unterscheiden, und der mitteilen kann, wenn er den einen oder die andere betastet hat, welches der Würfel und welches die Kugel ist. Angenommen nun, Würfel und Kugel seien auf einem Tisch platziert, und der Mann sei sehtüchtig geworden. Die Frage ist: Ob er in der Lage ist, durch seinen Sehsinn, bevor er diese Gegenstände berührt hat, sie zu unterscheiden und mitteilen kann, welches die Kugel und welches der Würfel ist?
Wenn der gelehrte und geniale Autor der oben genannten Abhandlung denkt, dieses Problem sei der Beachtung und Antwort würdig, möge er die Antwort zu jeder Zeit weiterleiten an jemanden der ihn sehr wertschätzt und


A Man, being born blind, and having a Globe and a Cube, nigh of the same bignes, Committed into his Hands, and being taught or Told, which is Called the Globe, and which the Cube, so as easily to distinguish them by his Touch or Feeling; Then both being taken from Him, and Laid on a Table, Let us Suppose his Sight Restored to Him; Whether he Could, by his Sight, and before he touch them, know which is the Globe and which the Cube? Or Whether he Could know by his Sight, before he stretch'd out his Hand, whether he Could not Reach them, tho they were Removed 20 or 1000 feet from Him?
If the Learned and Ingenious Author of the Forementiond Treatise think this Problem Worth his Consideration and Answer, He may at any time Direct it to One that Much Esteems him, and is,

--Vsop (Diskussion) 22:20, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten