Diskussion:Momentenmethode

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von NikelsenH in Abschnitt Methode

Hm, könnte man das noch detailierter beschreiben; so verstehe ich nur Bahnhof :)

Gruss Roger

So besser? Ein Beispiel mit Gleichungssystem ist mir auf die Schnelle nicht eingefallen. --Philipendula 22:47, 11. Feb 2005 (CET)

siehe auch Momentenmethode (Elektrotechnik)

Bearbeiten

Es gibt noch eine weitere Bedeutung: Momentenmethode (Elektrotechnik).

Wobei das etwas Anderes zu sein scheint, was ich mit meinen mehr als mangelhaften Physikkenntnissen zu erkennen glaube. --Philipendula 22:58, 7. Apr 2005 (CEST)


Genau, also Synonym.

en:Method of moments (statistics)

Bearbeiten

Der Artikel verlinkt auf en:Generalized method of moments, der wiederum eine Verallgemeinerung der en:Method of moments (statistics) ist - ist der Sprachgebrauch zwischen de: und en: tatsächlich so verschieden? Wenn ja, wie müßte dann der deutsche Artikel zu Method of moments heißen? -- srb  19:02, 16. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Korrigiert. --Sigbert 20:37, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Gleichungssystem

Bearbeiten

Es sollten im Übrigen die Bedingungen angegeben werden, unter denen das Gleichungssystem eindeutig ist. Es gibt schließlich Verteilungen, in denen sich das Gleichungssystem nicht eindeutig auflösen lässt, dann sind auch die Verteilungsparameter nicht nach der Momentenmethode eindeutig bestimmbar. (nicht signierter Beitrag von 84.46.21.113 (Diskussion) 16:46, 28. Jul 2010 (CEST))

Urheber

Bearbeiten

Hallo,

in der englischen Wikipedia wird Lars Peter Hansen als Entwickler dieser Schätzmethode angegeben. Hier in der deutschen aber Karl Pearson. Wer ist denn nun der Urheber, dem wir diese wunderbare Schätzmethode verdanken?

-- User8472 20:04, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hi, ich denke beides ist richtig. Nur die Verlinkung stimmt nicht, denn Momentenmethode verweist auf en:Generalized method of moments statt auf en:Method of moments (statistics). --Sigbert 20:34, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Methode

Bearbeiten

Am Ende des Abschnitts "Methode" fehlt wohl noch etwas. --217.94.152.111 17:13, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Uups, tut mir leid. Danke für den Hinweis, ist behoben --NikelsenH (Diskussion) 17:16, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten