Diskussion:Monade (Philosophie)

Erster Abschnitt

Schön wäre, wenn im ersten Abschnitt nicht nur gesagt würde, dass der Begriff unterschiedliche Bedeutungen hat, sondern auch, welche er hat. Falls da jemand kompetent ist, wäre eine Ergänzungschön. Danke. -- Marca2011 (Diskussion) 11:31, 2. Mär. 2012 (CET)

Das ist genau das, was ich auch in diesem Artikel vermisse: Die Definition / Definitionen des Begriffes zu Beginn.Augustulus (Diskussion) 02:23, 1. Nov. 2014 (CET)

Leibniz

In dem Abschnitt wären Einzelnachweise ganz schön, das würde es erleichtern, in die Tiefe zu gehen.--Oudeís (Diskussion) 22:20, 26. Jan. 2013 (CET)

Statt "prästabilisierte" müsste es "prästabilierte Harmonie" heißen. - Das ist keine Frage der Rechtschreibung sondern eine (für Leibniz wichtige) Frage des Inhalts: "stabilisieren" = etwas wackeliges befestigen; "praestabilata (lat.)" = von Anfang an fest und sicher stehend --77.176.95.92 18:56, 6. Dez. 2014 (CET)

Vandalismus?

Ein Witzbold hat offenbar eine Abwandlung der Einsteinschen Energie-Masse-Formel in einen Satz geschmuggelt, der auch ohne sie Sinn macht: Nach Leibniz’ berühmter Formel W=mc² haben die Monaden zwar „keine Fenster“ oder Türen. Denn was soll mc² schließlich anderes heißen als Masse mal Quadrat der Lichtgeschwindigkeit? --37.81.64.33 17:01, 16. Mär. 2013 (CET)

Geht's ETWAS verständlicher?

Der vor 10 Jahren bemerkte Witzbold konnte seinen Scherz ja wohl deswegen so gut unterbringen, weil der Artikel so extrem lese-(Verständlichkeits-)unfreundlich ist. Eine Universalenzyklopädie ist für interessierte LaiInnen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:3034:13:14F9:1:1:9A1F:2F4D (Diskussion) 20:27, 5. Jan. 2024 (CET))