Diskussion:Monetarismus

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Monetarismus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Fehler

Das Geld soll ausgeweitet werden um Wachstum zu sichern schaut doch erst Mal im DUDEN nach bevor ihr von irgendwelchen Büchern etwas kopiert das nicht stimmt.

"Hieran wird deutlich ..."? Bißchen sehr wertend, oder?

"Die Theorie geht davon aus" oder so wäre IMO passender.

JensMueller---

wie wäre es noch mit dem Stichwort: "Monetarisierung" = Umwandlung in Geld?!

Überarbeiten

Der Artikel beschreibt die Angebotspolitik (von der ein Redirect hierhin gelegt wurde), nicht den Monetarismus, der sich mit Geldmengenpolitik beschäftigt. Vgl. dazu z.B. en:Monetarism:

"Monetarism is a set of views concerning the determination of national income and monetary economics. It focuses on the supply and demand for money as the primary means by which economic activity is regulated. Monetary theory focuses on money supply and on inflation as an effect of the supply of money being larger than the demand for money."

-- Sava 04:34, 18. Jul 2005 (CEST)

Ich finde weiterhin (ich bin nicht obiger), dass der Artikel sich insbesondere im zweiten Absatz nicht mit Monetarismus sondern mit wohl am besten unter Neoliberalismus zu fassenden Positionen beschäftigt. Monetarismus bezieht sich wie oben gesagt ausschließlich auf Geldpolitik, viele/alle Monetaristen kann man wohl auch allgemein als antiinterventionistisch bezeichnen, weshalb es natürlich auch viele Zitate dazu gibt, das muss aber nich in diesem Umfang in diesen Artikel. Bei dem Zitat ist eigentlich nur der letzte Satz monetaristisch, und auch hier eigentlich nur ein Teil. Generell ist interessant zu Monetarismus: Phillips-Kurve, könnte man vielleicht auch was einarbeiten. Kricket 14:01, 10. Okt 2005 (CEST)

gute Idee. Zitat kann gerne auf den relevanten Teil gekürzt werden. --Sava 14:45, 10. Okt 2005 (CEST)

hab nochmal rumrecherchiert, ganz so einfach wie am 10.10. stellt es sich jetzt für mich nicht mehr da, offensichtlich ist das wohl doch alles etwas weiter gefasst, nicht nur Geldpolitik. Das Gefühl Überblick zu haben ist jetzt leider weg, wo die Grenzen zwischen Neoklassik, Neoliberalismus, Neoquantitätstheorie und Monetarismus verlaufen, ist mir nicht klar, wäre aber gut wenn es von kompetenter Seite klargestellt würde..., um die Phillips-Kurve werde ich mich kümmern wenn ich Zeit habe (gerade leider nicht) Kricket 17:57, 12. Okt 2005 (CEST)

"Überarbeiten" wieder entfernt, da die Kritikpunkte auf der Diskussionseite vom Kritiker selber im Artikel bereits behoben wurden. (Fortsetzung der nur halb gespeicherten Zusammenfassung; siehe "Versionen/Autoren") --Baikonur 00:56, 30. Aug 2005 (CEST)

die kernaussage

Die Kernaussage vom Monetarismus und die Wirkung und ihr Gegensatz wurden nich mal ansatzweise erwähnt!

Genau. Dieser Artikel ist viel zu theoretisch und für einen gebildeten Laien auf Grund des verwendeten Fachvokabulars weitgehend unverständlich. Er gehört gelöscht und neu geschrieben. Als Vorbild diene der Artikel von David Gerginov in gevestor.de Leider wird dieser Artikel von der Software als Spam verstanden und kann nicht verlinkt werden. --Ontologix (Diskussion) 10:55, 23. Jan. 2018 (CET)

Rezeption

Der Abschnitt Rezeption müsste dringend sprachlich und inhaltlich überarbeitet werden. Ich habe damit angefangen - aber hier ist noch einiges zu tun. --Reni Tenz 13:56, 8. Mär. 2009 (CET)

Leider enthält der Abschnitt Rezeption nicht viel über die Rezeption des Monetarismus sondern vorallem einen Vergleich mit dem Keynesianismus. Da fehlen dringend Informationen, wie die monetaristische Theorie von anderen Schulen aufgenommen wurde und welche Rolle sie heute in den Wirtschaftswissenschaften spielt. --Jazzman^Post_Student? 10:37, 16. Jul. 2009 (CEST)

Quellenangabe

Die Quellenangaben sind unsauber. 1. Quellenangabe nicht einheitlich! 2. Zeichensetzung schlampig - so fehlen beispielsweise die Punkte am Ende der Quellen. (nicht signierter Beitrag von 141.44.196.146 (Diskussion | Beiträge) 22:39, 22. Apr. 2009 (CEST))

Unklare Formulierung

"Alle, oft widersprüchlichen, Monetarismusdefinitionen gehen von einer relativ stabilen Geldnachfrage aus..." Damit ist doch wohl nicht gemeint, dass jede Monetarismusdefinition in sich widersprüchlich ist?! Ich vermute, dass vielmehr gemeint ist, dass die Definitionen untereinander sich oft widersprechen.

--meffo 09:49, 21. Jul. 2009 (CEST)

Wiederholung im Text

"Legt man den Begriff Monetarismus[4] eng aus, so ist er lediglich eine neue Bezeichnung für die Quantitätstheorie. Thomas Meyer[5] hat indes schon 1975 versucht, die Behauptungen der Monetaristen übersichtlich zusammenzustellen. Der Quantitätstheorie des Geldes folgend, wird das Nominaleinkommen hauptsächlich durch monetäre Faktoren bestimmt. Der Monetarismus gründet sich hauptsächlich auf die Quantitätstheorie."

Meiner Ansicht nach wiederholt sich der Text an dieser Stell, werde deshalb den entsperchenden dritten Satz entfernen. Bei evtl. Missfallen dieser Enscheidung, Satz von hier aus einfach wieder einfügen, aber bitte einen Grund nennen, weshalb dies nötig ist, da ich ein solches Vorgehen nicht nachvollziehen kann.

Mfg--Ecor 01:05, 2. Dez. 2009 (CET)

Schon ok. --Charmrock 01:16, 2. Dez. 2009 (CET)

Ziat: "Wie oft eine Geldmenge x zur Transaktionen innerhalb einer Zeitperiode y verwandt werde, hänge von der Geldnachfrage ab." Geldmenge x zur Transaktionen - was soll das heißen? Im übrigen muss es natürlich "verwendet" (nicht "verwandt" - Verwandte sind wieder etwas ganz Anderes) heißen. --93.104.72.116 20:04, 10. Jul. 2015 (CEST)

Kritik der Österreichischen Schule am Monetarismus

Sollte man nicht auch noch die Kritik der Österreichischen Schule am Monetarismus in den Artikel schreiben, maßgeblich diejenige von Ludwig von Mises, die sich auf die Ausweitung der Umlaufsmittel bezieht sowie, in Verbindung damit, Friedrich August von Hayeks Schlagwort von der „Anmaßung von Wissen“?--77.37.103.148 12:28, 8. Dez. 2019 (CET)