Diskussion:Monk

Begriffs(er)klärung

Also, mir ist die vorschnelle "Aufräumaktion" von Seewolf völlig unverständlich und zeugt von mangelndem Überblick. Ein mit Grimme-Preis (!!!) ausgezeichnetes Hörpiel nach William Faulkner (auch nicht unbedeutend) rauszuschmeißen, während eine österreichische Band von doch recht überschaubarer Bedeutung belassen wurde, erschließt sich mir nicht. Wer soll das entscheiden, was sind die Kriterien? Eine Begrifferklärung sollte einen möglichst vollständigen Überblick geben, dabei ist es zwar wünschenswert, aber nicht zwingend notwendig, das ein angeschlossener Artikel folgt. Nachschlagen fängt nämlich bereits bei einer Begriffsklärung an!! Gruß --Herr von Humboldt 15:21, 5. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ich habe das er in deiner Begriffs(er)klärung (kurz BKL) mal eben oben durchgestrichen, weil das schon einen erheblichen Unterschied ausmacht. Begriffe werden nämlich in Artikeln erklärt, BKLen hingegen sollen die Begriffe nur möglichst kurz – in Stichpunkten – auseinanderhalten (siehe auch Hilfe:Begriffsklärung). Allerdings gibt es – wie fast überall – auch hier einige Außnahmen (fon der Regel). So kann z.B. zu einem Stichwort, zu welchem noch kein Artikel angelegt wurde, auch schon mal ein etwas längerer Stichpunkt geschrieben werden, was aber auch irgendwo seine (mehr oder weniger willkürlichen) Grenzen hat. Ansonsten folle Zustimmung. MfG, 92.229.55.162 08:06, 20. Mai 2012 (MESZ)