Diskussion:Monotypisch

Mensch monotypisch?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist, in diesem Sinn, der Mensch nicht Monotypisch? Ich kenne nur eine Art Homo Sapiens! --Die Barkarole 17:25, 28. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Die Gattung Homo hat nur eine lebende Art aber mehrere ausgestorbene Arten. --TomCatX (Diskussion) 00:40, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

"Nanaoarchaeum equitans" ist keine Art

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Nanaoarchaeum equitans" ist keine Art und sollte daher nicht als Beispiel verwendet werden. Alternativ würde ich Gemmatimonas aurantiaca vorschlagen, der den selben Zweck erfüllt, aber valide beschrieben ist. --Bollisee 13:45, 19. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Definition

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sowohl in Lehmanns "Paläontologischem Wörterbuch" (1996) wie auch im "Zoologischen Wörterbuch" von Hentschel und Wagner (6. Aufl., 1996) lautet übereinstimmend die (zoologische) Definition von "monotypisch" ganz formal, dass eine Gattung monotypisch ist, wenn ihr zum Zeitpunkt ihrer Aufstellung nur eine Art zugerechnet wird. Ist das inzwischen überholt? --TomCatX (Diskussion) 00:40, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich denke auch, dass sich „monotypisch“ auch in der Zoologie auf Typusexemplare bezieht und dass eine Familie mit einer Gattung, die mehrere Arten (d.h. mehrere Typusexemplare) enthält, auch in der Zoologie „monogenerisch“ genannt wird statt „monotypisch“. --Gretarsson (Diskussion) 22:41, 25. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen