- Die namenlose Erhebung östlich von Lamarche heißt Mont des Fourches, 501 m, 48° 4′ 31″ N, 5° 48′ 12″ O
- Côte de Hautumont habe ich gefunden, allerdings nicht mit der angegebenen Höhe: reicht maximal auf 380m (bei gutwilliger Interpretation der Karte) und ist eher ein Hang, denn ein Berg: 49° 20′ 37″ N, 5° 16′ 36″ O
- Mont Saint-Jean, 437m, finde ich nicht, mit der angegebenen Höhe vielleicht dieser Punkt, der aber auch kein Berg ist: 48° 13′ 1″ N, 5° 57′ 41″ O
- Faucilles find ich auf http://www.geoportail.fr überhaupt nicht, auf http://professionnels.ign.fr/ auch nicht
- Die Berge liegen viel zu weit auseinander, um diesen Gebirgszug zu bilden.
- Nach http://tresordesregions.mgm.fr/cant.php?region=41&cl=Faucilles(monts) handelt es sich bei den Monts Faucilles um eine Erfindung der Geographen.
- Bei Meyers 1905 erreichen die Berge gar 613 m.
Und dann gehen mir doch die Quellen bei dem Artikel ab. lg --Herzi Pinki 01:17, 24. Nov. 2008 (CET)
- Quellen aus: Frankreich 1:300000 RV-Verlag, © MairDumont / Falk, ISBN 3-575-22855-8
- Côte de Hautmont (ohne u, mein Tippfehler) auf 48° 7′ 29″ N, 5° 51′ 36″ O, angegeben mit 497 m, im Michelin-Atlas ebenfalls 497 m, google-maps-Relief zeigt allerdings die 500-m-Marke. Am Nordhang Quelle des Rivière l'Anger.
- Mont Saint-Jean ist eine Karten-Ente, sollte eigentlich nördlich von Bonvillet legen...
- Wers erfunden hat, ist egal, man denke an die 191 Schweizen. Man findet den Höhenzug nicht nur auf aktuellen Karten (und das ziemlich deutlich), sondern auch auf Tafeln an (Wander-)Wegen vor Ort. Ganz sicher keine Erfindung von Meyers, der das Teil allerdings bis nach Remiremont durchgezogen sah. Eine Bergkette ist es gewiss nicht, vielleicht fehlt uns das Wort für collines. Landrücken? Hm, immerhin werden drei Pässe genannt (Col du Poirier, Col des Clochettes, Col du Haut de Salins). Ich bin ja ab und zu in der Gegend, vielleicht spielt das Wetter das nächste Mal für Fotos mit. Rauenstein 01:10, 25. Nov. 2008 (CET)