Diskussion:Moody’s

Fehlender Ratingcode

Hier fehlt die Bedeutung des Ratingcodes "WR". Hier ist dieser Ratingcode verwendet. Heißt es auch, wie "NR" keine Bewertung? Atompilz 10:18, 6. Aug. 2008 (CEST)

Anmerkung bezüglich derzeitige Aussagekraft der Rating-Definitionen

Vorschlag: Da viele Leute Wikipedia als Informationsmittel verwenden, wäre es wünschenswert, wenn im Artikel darauf hingewiesen würde, dass im derzeitigen Umfeld die tatsächliche Bonität eines Schuldners erheblich von den gebräuchlichen Rating-Definitionen abweichen können. Das Beispiel Konkurs gegangenen und bis bis vor kurzem mit einem AAA gerateten Sigma Finance Corp, welche unzählige nun notleidende Anleihen ausstehend hat ist hierfür Grund genug. Daher folgender Vorschlag, um in den Artikel gleich oberhalb der Rating-Tabelle einzufügen:

„Wichtige Anmerkung: Die untenstehenden Rating-Definitionen haben seit der im August 2007 ausgebrochenen globalen Finanzmarktkrise ihre Aussagekraft verloren. Die tatsächliche Bonität eines Schuldners kann daher erheblich von den gebräuchlichen Rating-Definitionen abweichen.“
84.227.41.15 22:40, 7. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia ist kein Ratgeber, hier geht es um eine Einzelfirma, nicht um allg. Ratingprobleme. --Floralys 23:46, 7. Okt. 2008 (CEST)

Rumors of a Hostile Takeover of all 3 Rating Agencies by the EU to reduce payments

Many EU bonds have clauses that LEGALLY tie the interest rate to the the official rating by the 3 rating agencies. When bonds are downgraded, interest rates can automatically be increased under these clauses very substantially. This amounts to 100s of billions of dollars of interest rate payments if the 3 agencies were purchased by the EU and subsequently reversed the rating, or simply made all bonds AAA.

The current market capitalization of the three main rating agencies combined is less than 20 billion USD.

Bloomberg.com lists the following data on the MARKET CAP of the 3 rating agencies (or their parent companies) (Prices are in US dollars.)  :

McGraw-Hill Companies, Inc., (NYSE: MHP) (parent of Standard and Poor's) - Market Cap : 10.70 Billion

Moody's Corporation (NYSE: MCO) - Market Cap : 5.89 Billion

Fimalac (FIM) majority owner of Fitch - Market Cap : 1.17 Billion.

Allowing even for a substantial premium a HOSTILE TAKEOVER would still be substantially cheaper than paying junk bond interest rates. Costs for the bailout of Greece alone are esimated at 70 billion and approximately 700 billion for the EU in total.

Naturally, a hostile takeover and forced AAA rating of bonds would permanently damage the rating agencies' reputations and would likely result in the end of the practice of explicitly tying bond interest rates to the opinion of rating agency analysts, however, this - it could be argued - would be a positive benefit for the markets, and the size of the savings to the EU are hard to argue with.

To date, however, there is NO SUBSTANTIATION to the RUMOR that the rating agencies' stock are now in play.

Sources :

http://www.businessweek.com/magazine/content/10_19/b4177011719842.htm?chan=magazine+channel_news+-+global+economics

http://app.businessweek.com/UserComments/combo_review?action=getComment&productId=53101&reviewId=637038#637038

http://www.bloomberg.com (nicht signierter Beitrag von 218.185.64.80 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 30. Apr. 2010 (CEST))

Staats-Ratings

Die Ratingagentur bewertet die Staatsschulden des Dollar- und Euroraums. Im Jahr 2009 werden die Länder mit den höchsten Staatsschulden und den höchsten Zinseszinszahlungen – u. a. USA, Deutschland, Frankreich und Großbritannien – mit „Aaa“ bewertet. Was soll das bedeuten?! Bewertet Moodys nicht auch die Staatsschulden GBP, JPY, CHF und so ziemlich jedem anderen Währungsraum? Was zum Teufel sind Zinseszinszahlungen? Die (absolute) Höhe der Staatsschulden sagt herzlich wenig aus, deshalb gibt man sie üblicherweise in Relation zum BIP an. Mein Vorschlag: den Abschnitt löschen. --Carl B aus W 01:21, 5. Jun. 2010 (CEST)

Antrag aus dem Jahre 2007

Im Abschnitt Geschichte wird ein «Antrag aus dem Jahre 2007» erwähnt. Worum ging es da? Was war sein Inhalt? Warum ist damals nichts entschieden worden? -- Dietrich 11:52, 4. Jul. 2011 (CEST)

Eigentümer

"Bis März 2009 besaß Warren Buffett 48 Millionen Aktien von Moody’s, danach verkaufte er sie bis auf acht Millionen." - an wen? --93.198.223.78 22:44, 13. Jul. 2011 (CEST)

"Bis März 2009 besaß Warren Buffett 48 Millionen Aktien von Moody’s, danach verkaufte er sie bis auf acht Millionen. Damit liegt sein Anteil am Unternehmen nun bei 17 Prozent." -> Nachher 8 Millionen = 17%, vorher 48 Millionen -> 102%? Sind das falsche Zahlen (Rundung, Zahlendreher...) oder fand ein Rückkauf o.Ä. durch das Unternehmen statt? (nicht signierter Beitrag von 134.28.129.156 (Diskussion) 13:29, 11. Aug. 2011 (CEST))

Kapitel "Kritik" fehlt

Leider ist im Artikel keinerlei kritische Anmerkung zu finden. Ist diese Agentur wirklich völlig fehlerfrei? Handelt diese Agentur wirklich völlig unbeeinflusst? Wer bezahlt zB diese Agentur, wenn diese die Deutsche Bank untersucht und dann herabstuft? So etwas würde ich als wichtig ansehen und mir hier im Artikel noch wünschen.-- Voyager2 (Diskussion) 09:47, 22. Jun. 2012 (CEST)

Kritik

Auch ich denke, dass ein Part "Kritik" eingearbeitet werden müsste. Sonst ist Artikel, meiner Meinung nach, nicht so nützlich.

-- 85.178.147.83 09:43, 26. Jun. 2012 (CEST)

Was bedeutet Aa3?

Heute steht in der Zeitung. Das Rating von Großbritanien wurde von Aa2 auf Aa3 herabgestuft. Was bedeutet die Feinunterteilung? --Joachim Mohr (Diskussion) 10:07, 19. Okt. 2020 (CEST)