Diskussion:Moosbecherlinge

Falsches Bild

Hallo,

auf dem Bild ist keine Octospora, sondern höchstvermutlich Byssonectria fusispora zu sehen. Erkennbar am weißen Subikulum (das weiße Wattezeug auf dem Bild). Octosporas sehen ganz anders aus und parasitieren auf Moos. Das Moos auf dem Bild ist schon über den Berg. Schaut Euch also am besten nach einem anderen Bild um.

VG (nicht signierter Beitrag von 93.245.189.136 (Diskussion) 21:44, 10. Dez. 2010 (CET))

Hallo. Das Bild ist vom mushroomobserver, wo sich doch viele Experten tummeln. Folgende Merkmale werden dort angegeben: FRUITING BODY: 2-6 mm wide, smooth to faintly white-powdery outside, intensely danger-orange inside, drying dull reddish orange, somewhat concave to nearly flat in age, tapering gradually but no clear stalk, margin minutely ragged

• FERTILE SURFACE: hymenium clear (but appearing orange from paraphyses)
• paraphyses: long, slender, bent at somewhat expanded, rounded tips, covered w/ little granules that are IKI+ blue, no branches found, about 3.7+/−0.8 µm wide (N=8);
• asci: long, cylindrical, IKI−, no thickened tip at any stage that I found, spores 8 in 1 row packed diagonally, (190)220+/−23(250) x (11)12+/−0.89(13) µm (N=8);
• spores: fusiform to elliptic, some larger drops and many smaller drops, no texture, IKI−, (24)26+/−0.84(27) x (8.7)9.6+/−0.53(10) µm, Q=(2.4)2.7+/−0.15(3.0) (N=17)

Bist du ganz sicher, dass das keine Octospora ist? Ein anderes Bild hab ich nicht gefunden. Wenn du welche hättest, wärs super. Grüsse --Josef Papi 22:15, 10. Dez. 2010 (CET)

Diskusion läuft auch hier: http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=5071.msg29770#msg29770

--Hagen Graebner 22:18, 10. Dez. 2010 (CET)

Das aus mushroomobserver passt alles zu B. fusispora - eine Octospora ist das nicht. Habe leider auch kein Bild. VG. (nicht signierter Beitrag von 93.245.247.205 (Diskussion) 16:52, 11. Dez. 2010 (CET))