Diskussion:Mord im Amtsgericht Dachau

Artikelname

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In den Medien wurde häufig "Todesschütze von Dachau" verwendet. M.E. entsteht dadurch aber ein (zu starker) Bezug zum Täter. Mein Vorschlag wäre: "Mordfall von Dachau". Trotzdem würde ich "Todesschütze von Dachau" als Redirect verwenden wegen der medialen Bezeichnung--Aussteiger21 (Diskussion) 19:32, 1. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Mordfall Amtsgericht Dachau wäre mein Vorschlag. --[-_-]-- (Diskussion) 20:02, 1. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Mord im Amtsgericht Dachau? --Feliks (Diskussion) 14:49, 4. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Auch nicht schlecht. Sogar besser als mein Vorschlag. :) --[-_-]-- (Diskussion) 17:29, 4. Dez. 2012 (CET)Beantworten

In Dachau gab's speziell 1933-45 so viele Mordfälle, dass "Mordfall von Dachau" sehr unspezifisch wäre. Aber "Mord im Amtsgericht Dachau" ist eindeutig Firmian (Diskussion) 14:21, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Dieser versuchte zunächst, den Prozess durch eine mutwillig herbeigeführte Verhandlungsunfähigkeit platzen zu lassen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Satz wird der Sache nicht gerecht. Der Täter war schwer an Diabetes erkrankt. Ihm war zuvor schon aus diesem Grunde ein Bein abgenommen worden. Nun stand die Amputation des 2ten Beines bevor, das der Täter zunächst ablehnte. In Deutschland hat man die Entscheidungen von Patienten immer noch zu respektieren, wenn eine Behandlung aus dessen subjektiver Sicht nicht mehr sinnvoll erscheint. Der Täter ist auch 1/2 Jahr nach dem Prozessende verstorben, die ursprünglich von ihm abgelehnte Amputation des 2. Beines war also nur für kurze Zeit lebensverlängernd.

Vor diesem Hintergrund ist es vollkommen verfehlt zu schreiben, dass der Täter die Verhandlungsunfähigkeit mutwillig herbeigeführt haben soll. Davon kann man nur sprechen, wenn er sich aktiv selber verletzt hatte. Dies war hier offensichtlich nicht der Fall. Grund für die drohende Verhandlungsunfähigkeit war seine sehr schwere Diabetes-Erkrankung.

Ich würde vorschlagen, den Satz wie folgt zu ändern:

Zunächst drohte der Prozess zu platzen, da der Täter wegen einer schweren Diabeteserkrankung verhandlungsunfähig war.

Ich stimme Dir zu. --Martin67 (Diskussion) 14:52, 16. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen