Diskussion:Mordfall Rachel Nickell

Huch? Da hatte ich was in die Disk geschrieben und unterdessen war der Artikel verschoben worden...

Sehe ich richtig, dass der Artikel wenigstens zum Teil saumäßig übersetzt ist? "Diese Operation wurde später vom Richter und den Medien als Honey Trap bezeichnet." Mein Englisch ist zwar sehr eingerostet, aber ich habe doch eher den Eindruck, bei "honey trap" handele es sich um einen feststehenden Begriff und nicht um einen nur für diesen Fall geschaffenen oder entstandenen. Die englischsprachige Version scheint das auch so zu sehen. Und das ist nur ein Beispiel... BerlinerSchule 20:17, 22. Jun. 2008 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rachel_Nickell“

BerlinerSchule 20:41, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Der Satz heisst: this was later termed by the judge and the media as a Honey Trap. Ich wollte eigentlich nicht den Eindruck erwecken, dass dieser Begriff eigens für diesen Fall erschaffen wurde, ich weiss aber keinen deutschen Ausdruck dafür. Auch im Deutschen nennt man das m.E. Honeypot o. ä. Was wäre dein Vorschlag? Und was die weiteren Beispiele? --62.203.44.29 21:35, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Gemeint ist eine Sting operation. Also eine polizeiliche Masnahme, die mittels Täuschung den vermeindlichen Täter überführen soll. Besonders oft/gern in den USA zur Bekämpfung von Prostitution angewendet, aus diesem Milleu kommt auch die Bezeichung Honey Trap. LG --Aendy (Diskussion) 01:27, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Rezeptionsgeschichte?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Leider fehlt die Relevanzklärende Rezeptionsgeschichte z. B. Medienberichterstattung, Retrospektive u.s.w. -- Avron 20:20, 23. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Reihenfolge?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„Der Angreifer schnitt ihr die Kehle auf, stach 49-mal auf sie ein und nötigte sie sexuell.“ - Sicher, dass die sexuelle Nötigung stattfand, nachdem sie ermordet wurde? --Urgelein (Diskussion) 09:52, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Solche Leute gibt es! -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 15:32, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Von der Sache her ist mir das bewusst, aber ist es noch Nötigung, wenn das Opfer nicht mehr lebt? --Urgelein (Diskussion) 16:19, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Enzyklopädische Bedeutung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was hat denn dieser Mordfall für eine so besondere Bedeutung, dass er in der deutschen Wikipedia beschrieben wird? (nicht signierter Beitrag von 92.205.202.163 (Diskussion) 11:48, 15. Jul 2012 (CEST))

Gute Frage -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 15:32, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

12 Bücher geschrieben die mit ihr, ihrem vermeintlichen täter usw zu tun haben is schon bissl viel nur inwieweit diese bücher relevant sind??--85.125.187.234 22:48, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://en.epochtimes.com/news/6-6-21/43044.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)

– GiftBot (Diskussion) 07:04, 11. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen