Diskussion:Moskauer Staatliche Akademie für Choreographie

Listen

Was das ganze Namedropping bei den Direktoren/Rektoren betrifft, möchte ich dringend darum bitten, den folgenden Text einmal zu lesen: WP:Wie schreibe ich gute Artikel#Zurückhaltung bei Listen. Es geht also hier nicht um meinen persönlichen Geschmack, sondern um den enzyklopädischen Mehrwert, der gegeben sein sollte, damit solche Listen überhaupt irgendeinen Zweck erfüllen können. Auch innerhalb eines Artikels müssen Detailinformationen nachvollziehbar einen Zweck erfüllen, der eine enzyklopädische Relevanz aufzeigt. Ich hätte ja nichts dagegen, den Gründer und den jeweils aktuellen Namen hier zu nennen. Bei allen anderen ist nicht klar, warum sie hier aufgeführt werden. Hier solle entweder eine sinnvolle Auswahl getroffen werden, einzelne Personen und ihr Wirken beschrieben werden oder es sollte im Artikel eine besonders herausragende Funktion dargestellt werden, die aber über das übliche administrative "Business as Usual" hinausreichen muss. In allen anderen Fällen ist einfach die Relevanz dieser Liste nicht ersichtlich und dann sollte sie entfernt werden. --H7 (Diskussion) 12:38, 16. Jul. 2017 (CEST)

Hallo H7, am besten Du schaust mal auf die engl. WP-Seite. Von dorther wurde es ja zunächst übertragen, während ich mich bemühe es solide auszubauen. Beste Grüße von 77.22.252.42 14:14, 17. Jul. 2017 (CEST)

Nee, da schau ich nicht, denn jedes Sprachprojekt hat seine eigenen Regeln und "Styleguides". Und dass eine reine Liste von Namen in einem Artikel, dessen Hauptaufgabe das Erklären und Beschreiben ist, für Informationssuchende ohne geeigneten Kontext keinen sinnvollen Mehrwert hat, das sagt einem normalerweise die eigene Logik. Und weil das nicht für jeden nachvollziehbar ist, sind solche Richtlinien entstanden. --H7 (Diskussion) 15:23, 17. Jul. 2017 (CEST)

Die Realität auch in der deWP sieht anders aus, dann ist vielleicht die Regel überholt - 77.22.252.42 16:00, 17. Jul. 2017 (CEST)