Diskussion:Motorola DEFY

Betriebssystem

Als alternatives OS wurde der CyanogenMod in der Version 4.0.3 eingetragen. Allerdings fehlt eine Referenz dafür! Auf der Homepage vom CyanogenMod wird als letzte stable Version 7.1.0 geführt und es gibt einen RC der Version 7.2.0. Die Version 4.0.3 gibt es bei Cyanogenmod ohnehin nicht, die Portierung von Android 4.xx wird beim CyanogenMod unter 9.xx geführt. --Asche (Diskussion) 15:56, 1. Apr. 2012 (CEST)

Die Seite behandelt Defy, Defy+ und Defy mini auf einer gemeinsamen Seite in separaten Abschnitten. In der Infobox rechts wird aber nicht nach diesen Modellen differenziert; deshalb steht dort für die Taktfrequenz "600 bis 1200 MHz". Somit entsteht aber der irreführende Eindruck, dass es CyanogenMod (CM) für alle drei Modelle gibt, und dass die Kamera aller drei Modelle 5 MP aufweist. Beides gilt für das Defy mini jedoch nicht. (nicht signierter Beitrag von 217.191.48.88 (Diskussion) 20:28, 2. Dez. 2014 (CET))

WLAN-Probleme

Im Netz gibt es Berichte über WLAN-Verbindungsprobleme, daher der Hinweis hier, der mir viel Zeit gespart hätte: Das Defy unterstützt nur WPA mit TKIP, nicht mit AES. Also ggf. am Router umstellen. Da ist dem Gerät kein Vorwurf zu machen, da AFAIK nur TKIP offiziell im Standard enthalten ist.--XPhil 15:48, 8. Jan. 2011 (CET)

Lautsprecherprobleme

Sollte man nicht unerwähnt lassen: https://supportforums.motorola.com/thread/41152?start=0&tstart=0 (nicht signierter Beitrag von 188.155.168.136 (Diskussion) 16:03, 16. Jan. 2011 (CET))

Prozessortyp

Ich hab den Prozessortyp von OMAP 3610 auf 3530 geändert. http://www.ld-host.de/uploads/images/0268ceda6e5aa67feebbbcda58631520.jpg Ist ein Bild beim flashen via RSD Lite vom Defy, dabei wird der P-Typ sichtbar. -- 188.193.224.62 20:02, 29. Jul. 2011 (CEST)

Neues Modell

Ich habe kürzlich einen Hinweis auf das neue Defy-Modell im Artikel ergänzt, der dann ohne Angabe von Gründen gelöscht wurde. (Vandalismus?) Bin mir aber unschlüssig, ob das nicht doch einen separaten Artikel verdient ... -- Hannes1983 16:42, 20. Aug. 2011 (CEST)

"Stoßfest"

Man sollte meiner Meinung nach schreiben, dass das Gerät "nach Herstellerangaben" Stoßfest ist. Mir selber ist es aus ca. 90 cm heruntergefallen und das Display war völlig zersplittert. Das liest man auch im Netz immer wieder. Das ist aber eigentlich auch klar, denn Sachen die hart sind (in diesem Falle kratzfest, das stimmt) sind in aller Regel auch spröde. -- 139.18.5.107 (09:01, 13. Sep. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

"technische" Bezeichnungen zufügen?

Ich weiß nicht, wie man die "offiziellen" Bezeichnungen von SmartPhones nennt, aber hier fehlen sie auf jeden Fall (XT320 für das DEFY mini, MB526 für die europäische Version des DEFY+, etc.). So wie beim Samsung Galaxy S II auch angegeben ist, daß es "offiziell" GT-I9100 heißt. --Zopp (Diskussion) 12:58, 30. Nov. 2015 (CET)