Diskussion:Mount Cleveland (Alaska)

sprache, begriffe, barrierefreiheit

hallo, Benutzer:Aconcagua hat "schön", bzw. "ansprechend" (urpünglich von mir in klammer hinter dem jetzt von mir in a.fhrgsstriche gesetzten "ästhetisch") gelöscht: "trivial". nun gut, ich hatte sie als alternativen für das fremdwort gedacht, weil mir daran gelegen ist, hier nicht nur einen elaborierten code ("kot"?- schülerwitz...) zu verwenden..., bzw. einen nicht zu sehr elaborierten c. sihe stichwort im hiesigen betr.- barrierefreiheit... abgesehen davon, wie von mir im darauffolgenden änderungsbeleg genannt, ist "ästhetisch" ja ein sehr dehnbarer, weil nur subjektiv zu klärender begriff- jaja, die fachdikussion beginnt..., also da finde ich "schön" eher zutreffend, wenn ich das hier so schreibe, auf alle fälle einfacher. ??? --Hungchaka 17:33, 5. Jun. 2010 (CEST)

POV wird nicht besser, wenn man statt drei subjektiven (beeinflusst, parteiisch) Begriffen nur einen verwendet, da hast Du recht. Ich habe ästhetisch deshalb jetzt auch rausgenommen. Das liegt wirklich ausschließlich im Auge (Sinnesorgan, Körperteil) des Betrachters. Ein gängiges Fremdwort, das meines Empfindens nach jeder Deutschsprachler, der sich in eine Enzyklopädie (Lexikon, Nachschlagewerk) verirrt, kennen müsste, mit zwei erklärenden Worten zu ergänzen, halte ich allerdings für völlig unangebracht. Mit Barrierefreiheit hat sowas nichts zu tun. Und nichts für ungut wegen der Klammerinhalte :-) --aconcagua 17:54, 5. Jun. 2010 (CEST)

nö, natürlich nix für ungut, gut!. ...naja, man weiss ja nicht so genau, wer sich so hierher verirrt, und ich bin immer zuerst mal für niedrigschwellige angebote und partizipatíon..., zum zwecke der emanzipation und steigerung des bildungsniveaus. grüße, schönen sonntach,--Hungchaka 19:16, 5. Jun. 2010 (CEST)