Der Artikel gibt meiner Meinung kein neutrales Bild mehr. Sämtliche kritische Hinweise (Kündigung von Gewerkschaftlern, Dutch Disease, Aushandlung von Investitionsvorteilen die größer sind als das soziale Engagement) wurden entfernt, oder sofern sie noch enthalten sind diskutiert und in einem Fazit für nicht weiter wichtig erklärt. Stattdessen stehen Wörter wie "Vorzeigeprojekt" oder "vorbildlich" unkommentiert. Der alte Artikel sollte meiner Meinung nach teilweise wiederhergestellt werden. -- Bodirsky 13:40, 26. Mär. 2009 (CET)
Mit dem neuen Entwurf denke ich dass sich der obige Punkt verbessert hat. Neutral ist er immer noch nicht, aber immerhin kontrovers ;) -- Bodirsky 17:52, 14. Jan. 2010 (CET)
Habe die Kritik an der Umweltsituation eingearbeitet. Liest sich aber immer noch wie von MOZAL bestellt. --Hnsjrgnweis 17:14, 5. Dez. 2011 (CET)